《標題已改》主被動安全?台灣車市需要嗎?


dunhilln wrote:
更何況以U6來講,台灣設計,台灣大陸各自製造生產...(恕刪)

因為台灣的汽車銷售市場規模太小了!
不管在製造.銷售.保修各方面,經營成本都會增加...
1.不要買汽車.
2.移民.
以上可以解決你的購車困擾...
patrickchu37 wrote:
今天的一則三死的新聞...(恕刪)

災難不會憑空發生,而是關鍵事件的連鎖效應

就小弟的看法,車速過快,反應時間已經被壓縮了,碰上天雨視線不清,路面積水,又或許行經路口壓到地面標誌線,導致摩擦力突然變化,以上這些影響駕駛人操控與輪胎抓地力的事同時發生,合併未綁安全帶的結果,連鎖效應的結果就是慘劇的發生

雖洨的是銀色車,剛好在分隔島缺口的地方,碰到橫越整條馬路來撞他的,就算想注意也無從注意起
dunhilln wrote:
那想請問一下,當車商.因為我買了以後並沒有額外再付貨物稅這個項目..(恕刪)

這不是廢話嗎, 假設在台灣, 一台車子上架政府科10萬稅, 在大陸上架只要科兩萬稅, 想當然定價至少要差8萬吧....這都看不懂?.....還是你覺得政府科的貨物稅車商要自己吸收.....
還有,市場規模不同, 單位分擔成本也不同, 一次進一百輛車的車商跟一次進五輛車的車商,你想進價會一樣嗎?....賣一百輛車的車廠需要20個員工, 賣五輛車的車廠需要5個員工, 每輛車分擔的成本會一樣嗎?....如果這樣還聽不懂.....哀...
看完一篇論文簡介後,有了解你所說的意思了,我自己理解上是這樣。 小弟受教了~

簡單假設
所有成本=分子 市場大小=分母 分子除分母=定價

大陸分子小/分母大=定價低
台灣分子大/分母小=定價高

看來安全配備的期望,只能交給法律的規範了。


樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..

樓主引炮的才能真是太有才了..



locoma2008 wrote:
樓主引炮的才能真是太...(恕刪)


是的,小弟也見識到了

經過這段時間的攻防和研討

小弟結論是:

台灣國產市場真的"不需要"主被動安全。

alohaup wrote:
是的,小弟也見識到了...(恕刪)


大大的結論不管對錯,也是暫時性的,認為是對的事就堅持吧,小弟支持您.
我認為地球是圓的不是方的.

Andy~牛 wrote:
大大的結論不管對錯,...(恕刪)


感謝Andy大:

小弟不會因此就改變堅持

但只能盼望LUXGEN往後改款

在主被動安全輔助這塊

可以盡快跟進其他國產車商

攝影愛好者 wrote:
動態穩定系統不可能降...(恕刪)


你說以前是多久?70年時大家開車不像現今!90年開始路上瘋子越來約越多,不打燈的黏屁股的超速的不守規矩的到處都有,安全配備多的只是圖個安全與放心,若你覺得無用也不必汙衊它哪天親友家人被救了命,最好是能夠再這樣嘴砲的說它無用!

alohaup wrote:
LUXGEN請你加油...(恕刪)




安全的車室就像安全的家

身為一個臺灣自有品牌就應該照顧自己人 給車主一個安全的家!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!