dunhilln wrote:更何況以U6來講,台灣設計,台灣大陸各自製造生產...(恕刪) 因為台灣的汽車銷售市場規模太小了!不管在製造.銷售.保修各方面,經營成本都會增加...1.不要買汽車.2.移民.以上可以解決你的購車困擾...
patrickchu37 wrote:今天的一則三死的新聞...(恕刪) 災難不會憑空發生,而是關鍵事件的連鎖效應就小弟的看法,車速過快,反應時間已經被壓縮了,碰上天雨視線不清,路面積水,又或許行經路口壓到地面標誌線,導致摩擦力突然變化,以上這些影響駕駛人操控與輪胎抓地力的事同時發生,合併未綁安全帶的結果,連鎖效應的結果就是慘劇的發生雖洨的是銀色車,剛好在分隔島缺口的地方,碰到橫越整條馬路來撞他的,就算想注意也無從注意起
dunhilln wrote:那想請問一下,當車商.因為我買了以後並沒有額外再付貨物稅這個項目..(恕刪) 這不是廢話嗎, 假設在台灣, 一台車子上架政府科10萬稅, 在大陸上架只要科兩萬稅, 想當然定價至少要差8萬吧....這都看不懂?.....還是你覺得政府科的貨物稅車商要自己吸收.....還有,市場規模不同, 單位分擔成本也不同, 一次進一百輛車的車商跟一次進五輛車的車商,你想進價會一樣嗎?....賣一百輛車的車廠需要20個員工, 賣五輛車的車廠需要5個員工, 每輛車分擔的成本會一樣嗎?....如果這樣還聽不懂.....哀...
看完一篇論文簡介後,有了解你所說的意思了,我自己理解上是這樣。 小弟受教了~簡單假設所有成本=分子 市場大小=分母 分子除分母=定價大陸分子小/分母大=定價低台灣分子大/分母小=定價高看來安全配備的期望,只能交給法律的規範了。
樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..樓主引炮的才能真是太有才了..
攝影愛好者 wrote:動態穩定系統不可能降...(恕刪) 你說以前是多久?70年時大家開車不像現今!90年開始路上瘋子越來約越多,不打燈的黏屁股的超速的不守規矩的到處都有,安全配備多的只是圖個安全與放心,若你覺得無用也不必汙衊它哪天親友家人被救了命,最好是能夠再這樣嘴砲的說它無用!