URX下週一正式露臉!?真的有車還是?先回頭看看S3吧

台灣發大財 wrote:
謝謝您我的意思是,樓...(恕刪)


馬自達的案例是:柴油引擎瑕疵會噴水,屬於結構強度的問題,且日本已有針對這個問題做召回
先前馬自達的修正方案是降低引擎動力,爬坡時可能會有動力降低等安全問題
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=14&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201904160004&toolsflag=Y

納智傑是引擎抖動積碳,是否能推論到引擎硬體非軟體
且在中國沒有進行召回,故還需要交通部進一步驗證
交通部會怎麼判 這很難講

對日常使用的人,擁有一輛不好開且耗油的車是很痛苦的
我是車主的話,重要性:荷包=權益=好開的車>>>納智傑
一部常用的車,開銷最大的是油錢,一公里油錢4元比2元貴了一倍
樓主開了快九萬公里,油錢差了不止九萬了......
台灣發大財 wrote:
不好意思,我看錯您的...(恕刪)


我自己沒打清楚,沒關係的.....
trueon15 wrote:
納智傑是引擎抖動積碳,是否能推論到引擎硬體非軟體
且在中國沒有進行召回,故還需要交通部進一步驗證
交通部會怎麼判 這很難講


從法律來看
交通部根本不用管原因,重點在結果
車是不是有問題? 有納智捷就要負責搞定

對日常使用的人,擁有一輛不好開且耗油的車是很痛苦的
我是車主的話,重要性:荷包=權益=好開的車>>>納智傑
一部常用的車,開銷最大的是油錢,一公里油錢4元比2元貴了一倍
樓主開了快九萬公里,油錢差了不止九萬了......


如果去年就用正確的訴求抗議
可能早就換新引擎了。
台灣發大財 wrote:
從法律來看交通部根本...(恕刪)


完全看不懂,換一顆一樣有風險的引擎要幹什麼!!??

測試人品嗎?
catjo87 wrote:
完全看不懂,換一顆一...(恕刪)


發財9芬就空口說白話的騙子……浪費社會資源……
MITG00D wrote:
發財9芬就空口說白話...(恕刪)



一個舊坑換一個新坑而已
做做樣子假裝負責
MITG00D wrote:
發財9芬就空口說白話...(恕刪)


搞出這麼一個召回方式,連媒體人都跌破眼鏡
公司內部同事更驚覺這下子要出包了
由此可知,內部知情人士都知道這個召回根本就是個障眼法,卻還是硬著頭皮說謊說下去

chiao_0102 wrote:
搞出這麼一個召回方式...(恕刪)

黑心車廠+惡質行銷公關+無良爽開好棒棒網軍=銷量慘兮兮+面臨收攤

有問題的車不想辦法修好,扯馬牌、扯法規、扯外廠、扯東扯西、扯黑扯酸,手法粗糙到讓人噴飯,人在做天在看,奉勸這幾位回頭是岸
台灣發大財 wrote:
從法律來看交通部根本...(恕刪)


民事訴訟更有效吧!
trueon15 wrote:
民事訴訟更有效吧!...(恕刪)


有什麼效? 花的錢還更多,浪費更多的時間,越弄越糟,還是弄不好!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)

今日熱門文章 網友點擊推薦!