殺進一級戰場！Luxgen S3試駕報導

2333分

131樓

個人積分：2333分

文章編號：60247825

看完嘉偉、怡塵、Andy老爹的試駕，對於動力都有不足的評語，原因在這台CVT的設定上。相同的部份是後座空間很棒、底盤很好。

這台的內裝設計有明顯進步，置物空間有改善及增多，中央置物盒有留出線孔，後座前翻式扶手有置杯架。若是改為掀背式會更具實用與競爭力。
個人認為這台的價格級距太多，頂級價格應再降一些，分成55.9，65.9兩個級距就好。

jason99900

26分

132樓

jason99900

個人積分：26分

文章編號：60248323

前面方向盤無法前後伸縮，只能上下調整
自然一般駕駛者只能想辦法再把椅子往前調整
所以前駕駛座與左後乘客座相對位置空間比例
應該是依照駕駛者腳長及身高都會有所不同

meridian

12378分

133樓

meridian

個人積分：12378分

文章編號：60248757

jason99900 wrote:
前面方向盤無法前後伸縮，只能上下調整
自然一般駕駛者只能想辦法再把椅子往前調整
所以前駕駛座與左後乘客座相對位置空間比例
應該是依照駕駛者腳長及身高都會有所不同

那這樣子真的有點糟糕
一般會設定在身高160~170適合開的方向盤距離
也就是男生多半會覺得比較遠, 尤其是180以上的人
明天我去看看實車, 看看是否可以列為推薦名單, 如果駕駛姿勢沒辦法調到合理的位置, 後座再大都是"騙人"的

ps: 像Sentra就是這樣, 後座超大但駕駛開得很彆手彆腳, 完全不推

vendia1981

671分

134樓

vendia1981

個人積分：671分

文章編號：60248977

這個車頭應該屌打所有50~60級距小型車了，真的好看
豪華版有4顆氣囊，真的直得考慮是否要入手

橫島忠夫2

213分

135樓

橫島忠夫2

個人積分：213分

文章編號：60250520

fortebaby wrote:
完全不能理解台灣人為...(恕刪)

東西都給你也要嫌，日系車廠也都全給嗎？車商給你當好啦！！

橫島忠夫2

213分

136樓

橫島忠夫2

個人積分：213分

文章編號：60250536

grason00 wrote:
看到那中控台我想問的...(恕刪)

台灣人標準心態，便宜又要大碗。當給足配備就來酸價錢

橫島忠夫2

213分

137樓

橫島忠夫2

個人積分：213分

文章編號：60250552

小黃狗的春天 wrote:
01這一天到晚說買車...(恕刪)

讚讚讚！！說出我們大家心聲

chihung1105

2333分

138樓

chihung1105

個人積分：2333分

文章編號：60250621

-馬克- wrote:
向來競爭相當激烈的...(恕刪)

請問關於這台車的問題，
打R檔時會自動關閉音響聲音嗎？
倒車雷達的感測距離是如其它車廠或是像M7那種特別短的距離？

這兩個都是有助提升行車安全的設計，M7這兩個問題一直困擾我，所以特別關心新車款是否有改善。

sunchang

155分

139樓

sunchang

個人積分：155分

文章編號：60250786

水喔，69.9有六安循跡，短車身，ISOFIX，環景，適合我媽帶小孫子開
便宜幾萬會更好

01forever

1112分

140樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：60251740

橫島忠夫2 wrote:
台灣人標準心態，便宜又要大碗。當給足配備就來酸價錢

沒辦法,跟日韓比,台灣人要的真的不多
這車如果是1.8那就還ok
1.6賣69.9實在不便宜
真正59.9萬買1.6應該是大家可以接受的價格帶
偏偏又沒6安也沒ESC+TCS
要ECS+TCS要到65萬9
要6安要69.9萬

要找69.9萬有ESP/6安的不是沒有 CITY就是
如果是1.8 69.9萬,有ESP/6安,馬3跟ELANTRA都很接近這價錢
且馬力都大於1.6

我以前換車原來看1.6,空間不錯,價格也便宜,但後來考慮馬力不夠,才會往上看1.8/2.0
如果價格差距不大,我想很多人要的是馬力,空間,安全,而不是那些鏡頭