我的Luxgen S3停在國立屏東大學停車場,越看越顯得好看。


ben1979 wrote:
第一眼看到的是RA4的咖稱

一直到倒數第二張才注意到你的車!!!

說真的不顯眼~

原因在於車色太普通,外型又不出色

只因為那是你自己的車,所以你眼裡只有它

可以理解這感覺~

但是下這樣的標題~~~

只能說自我感覺非常良好!!!!!!
其實標題想了頗久,也改過,但後來還是以自己喜歡的車頭部分下了"好看"的標題。

出去一個下午,沒想到回文如此多。

或許是自我感覺良好,這相對也是對自己的信心不是嗎?
真怪,每個人買了車不就是覺得那是自己心中最美的車,批評別人的觀感來拉抬自己有失厚道

雖然S3不是我的菜,還是來幫樓主發聲一下

hcpine76 wrote:
所以任何時候我們都要尊重別人的看法。


真的!
所以說這篇是業配文的看法也該得到尊重!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
真的!
所以說這篇是業配文的看法也該得到尊重!...(恕刪)

所謂的尊重應該不是這樣子用的吧 ?

如果說H大有拿納智捷的錢,所以才來發這一篇文章,那這就是業配文無誤
但H大已經在納版上澄清說明過不知多少次了,他的發文跟納智捷公司無關
只要H大所言屬實,那麼說這篇文是業配文的說法,不叫做看法,叫做誣衊!

維基百科 "業配文" :
是業務與「配合」的簡稱,屬於置入性行銷。在台灣的新聞媒體,又稱為編業
即「編務支援業務」。簡言,是將新聞計價商品化,販賣報紙版面或新聞節目
時段予廣告主,供讀者或觀眾閱覽的行為
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
因為無法一一回文,個人就自己是S3車主的看法。

1.個人認為車頭是外觀設計最好的地方。
2.為了達到大空間,所以拉高車體,在外觀整個感覺有點輕浮。
3.拉高的車體,對有戶外需求的車主若再加裝置頂架可能較不適合。
4.動力在一般的通勤(我一天來回100公里)是足夠的。
5.爬坡受限動力,有時會比以往車稍微辛苦,但沒那麼不堪。
6.車主分享獲得的資訊,爬高山(如武嶺)因為是自然進氣有點吃力。
7.Eagle View雖實用,但黑框範圍大且鏡頭解析度不是那麼好。

gungunM wrote:
真的!
所以說這篇是業配文的看法也該得到尊重!
是啊!所以我個人不太會因為如此看法拼命解釋,只是會拿一些文章說明。

但若許多人還是如此認為,我就想每個人還是有每個人認定的看法,知道就可以了。
說實在每次都以為是A牌的S3點進來看,然後每次都有原來又是L牌的車感覺,不過既然點近來我也找了一下,還真的找不到,但自己會買的車當然覺得好看,我個人是覺得不是很起眼
Prazy wrote:
只不過是一篇分享文...想不到會引來這麼多的筆戰跟酸酸....

每個人分享自己愛車的心情跟想法都不一樣,為什麼一定要依照你們的喜愛來發文呢?

如果不喜歡那大可不要看,若要留言也不用說成這樣吧?

在Luxgen版分享自己的Luxgen愛車有什麼錯呢? 有點搞不懂大家回文的方向...orz

至於有人提到葉佩文..我只能說請你去多爬爬H大的文章吧...是不是葉配應該看的出來吧...請爬文

每部車都有它的優缺點,希望各位都能買到自己心目中的好車~
謝謝Prazy大大,確實每部車都有每部車的優缺點。

買車真的是要以自己喜歡為考量,現在的車在怎麼說技術水準都絕不是10幾20年的車可以比的。

好好開自己的車,多注意安全,好好享受車子帶來現代生活的便利。
其實牽了納S3感覺很好,與牽爽B或Audi S3感覺很好都是一樣的,牽新車出去兜風就是很爽.
只是後者們或昂貴的選擇因為門檻較高一點,大眾版友認同感平均會較平價選擇高.

大致上與眾人分享是好的,就算不認同,可以不用看,倒也不用回覆反對.
但一樣的東西大量噴射讓人反感,也是樓主感覺太良好而沒顧及用版人感受的地方.
這很像是我每天去版主都會去的美食版po文自助餐多好吃,甚至文中有比別人牛排還棒的感覺.
那該如何是好,所以才會樓堆那麼高在吵..

hcpine76 wrote:
開著Luxgen S3...(恕刪)


又看到h大發旅遊文了
前天才發現那個高雄魚餐廳居然是您的文

h大的文 很多時候都是分享旅遊的感受
對於車的著墨比較輕描淡寫(也可能我自己沒注意)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!