這麼撞就變掀背車,唉呦喂呀,高速公路還得了....


黃金堆滿間 wrote:
50km/h是一般市...(恕刪)


好可怕!

NEWLUCK wrote:
有國際大廠的感覺 潰...(恕刪)


跟雷諾買的舊車體 表現一級棒

但大家對代理過的雷諾 卻敬謝不敏

真是神奇!!


看一下2003年的Volvo S40 30M/ph後撞
Luxgen 5 Sedan有比較差嗎?

po文者想要說啥??
LUXGEN 這台車鋼性不錯耶
台灣國產我個人認為福特和LUXGEN..鋼性都不錯...
T牌就...遜色點...唯一好處就是省油@@
板大果然眼睛銳利看出問題所在 ~~

這車真是糟糕啊! 55km時速後撞, 沒有撞到B柱潰縮區 ~~ 這種安全結構零分
可以請問樓主的心態嗎?為什麼要這樣酸台灣的自主品牌?

身在這塊土地,看到L牌這樣的從無到有,歷經了風風雨雨,還是打從心底希望他能成長茁壯
你看對岸的自主品牌,大多數一開始的品牌經營就是以「依樣畫葫蘆」為中心思想
大家應該更可以感受到L牌的用心與努力了

雖然定價有點那麼不盡人意
但,畢竟還是在草創時期,很多開銷都還沒打平,你說成本怎麼可能降的下來?
我不是L牌的業代,但我認同這個品牌,認同這個未來的台灣驕傲
我還是老話一句,人家歪H可以做到世界知名品牌,我們的歪L為什麼不行?

還記得一二十年前,韓國車被台灣的修車廠批評的一無事處
還直說:「買韓國車的簡直頭殼一個洞」(台語)
可是,十幾年過去了,大家有目共睹他們汽車工業的成長與茁壯
我只是想問,難道這十幾年中,韓國人也是這樣酸他們自己的品牌嗎?甚至發動拒買嗎?
如果是這樣,也不會看到一堆韓國車在他們韓國的街道上,
人家的民族意識是這麼團結,那怕一開始的起步確實跌跌撞撞
都是以行動化為支持,大量的買自己的韓國車來代步

反觀我們呢?
一堆酸民,,,一堆唱衰,,,既然還有人唱衰到說,「搞不好像飛羚101一樣」胎死腹中
感覺就像,等著看戲,等著看他關門

我都很好奇講這些話的人,你們背後的真實身分??

他牌業代?
那我不得不說,shame on you!
做生意各憑本事,有必要這樣打壓一個剛起步的汽車工業,有必要這樣為了自己的利益,來做這樣的事嗎?
就看大陸就好,他們的汽車品牌,被外人酸到不行,他們總還是可以團結一致的說:「我們的汽車工業還在發展,本來就是需要學習,所以我們不認為這個是抄襲,起步階段免不了多方參考阿!就像嬰兒在學說話的時候,不也是看著大人說什麼,小嬰兒就跟著說什麼....沒什麼大驚小怪的」
你看了都會想笑的一段言論,他們是這麼樣自然的說出...還是老話一句:「團結阿」

台灣本土專業鍵盤車手?
我不得不說,這樣的人真的很耐人尋味,典型的「人家吃麵、你在喊燙」,甚至是所謂的半桶水響叮噹
我敢說,很多真的開車的車主都是潛水居多,頂多上來看看文章、瀏覽一些新的知識
就唯獨一些不知道到底有沒有實際的路駕經驗,或甚至到底開過幾台車?你是哪來這麼多且豐富的經驗與意見呢?

台灣這塊土地以外的人民?
那我不得不說,這群人,才是最有資格說這些酸話的人!
就像我們當時在批評韓國車、批評大陸車一樣
但是,當我們越是批評,他們越是團結!這才是我們要學習的地方

總之,
你沒有用具體的行動來支持,請問這些台灣自主品牌哪來的經費去改良呢?
是有哪個品牌做出來的東西,是一次就100分了?
還不都是經過不斷的改良與測試,才能越來越成熟對吧?
但,話說回來
我還是覺得,樓主po的這個撞擊測試,我認為很ok阿!哪有什麼問題?
除非你告訴我,拿出一個實際的撞擊影片,來告訴大家某牌的某個車型,
以時速50km/hr從後方撞擊後
行李箱完全沒有潰縮壓扁,只有保險桿掉漆或脫落而已,
那我以個人名義買100台!
你如果要砲後座乘客的安全,應該是要針對「沒有屁股」的小車,才對吧
你有沒有看過,fit yaris colt plus被後方撞擊後,後座整排壓扁的圖片?
看來,你有點失焦了

你可以不認同我的想法!但,我還是堅持我的理念!










我覺得很好阿, 不懂哪裡危險了??標題好聳動阿??

mm6842 wrote:
跟雷諾買的舊車體 表現一級棒


轎車的車體是跟雷諾買的??
真的嗎??
是哪一型的車???
我覺得再好的車也有人嫌,再爛的車也有擁護者,站在消費者立場,多了一款車可以選擇,車商因互競端出牛肉,不是好事一樁嗎??

mm6842 wrote:
跟雷諾買的舊車體 表現一級棒

但大家對代理過的雷諾 卻敬謝不敏

真是神奇!!


閣下真的是太悲天憫人了,看樓主一個人被眾網友砲了15頁,慈悲心動,要跳出來分擔砲火的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!