lWAI wrote:
在Luxgen版爬文...(恕刪)</blockquot

我本來也想買M7,後來買二手MAZDA MPV
原因就是那售價與第三排,在來就是內部空間配置的細節部分
大輸TOYOTA PREVIA,花到一百三十萬才有標準七人座客車
我乾脆買豐田小P,而且開十年後殘值還有四十幾萬。
當然我目前是買不起小P,但是聰明消費者當然不買M7。
那廠的訂價真的是貴的不行,我個人感受與抒發。
albertsun wrote:
為什麼不能訂不二價?
一定要可以殺價才代表比較好
大家都買相同的價錢不是比較公平嗎
今天你殺到了7萬
改天你朋友跟你說他殺到9萬~10萬
你不會得內傷嗎?
如果納廠把車價先調高8萬
最後再讓你殺8萬
這樣你有比較爽嗎
有佔到便宜嗎

所以你的意思是說
其他車廠價位在7X萬的車子其實只值6X萬
只有Luxgen的價錢實實在在所以不能殺價
是這樣嗎?
你當消費者都白癡就對了
GN01954340 wrote: 所以你的意思是說 其他車廠價位在7X萬...(恕刪)


他的意思是其它廠把價格先抬高了,多殺少賠,少殺多賠

MITGOOD wrote:
他的意思是其它廠把價...(恕刪)

是殺多少賺,殺少大賺

GN01954340 wrote:
所以你的意思是說其他...(恕刪)

閣下好像中文的理解能力。。。。
看看1A2B可不可以殺價,再看看自己品牌有沒有別人的知名度....
jawchia wrote:
閣下好像中文的理解能力。。。。

我理解有甚麼問題嗎?
樓上也有大大回了
「他的意思是其它廠把價格先抬高了,多殺少賠,少殺多賠」

所以反過來說
Luxgen定不二價是因為它本來值就這麼高價
並沒有灌水讓消費者殺價
我不太懂這樣解讀有甚麼錯誤

GN01954340 wrote:
我理解有甚麼問題嗎?...(恕刪)


能讓消費者掏錢購買的就是合理價格, 有的品牌降了十幾萬銷售還是淒慘!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

GN01954340 wrote:
我理解有甚麼問題嗎?...(恕刪)


價錢值不值是你自己要認定

在這個前提下 給不給殺價 有差嗎? 反正就是比最後購買的價錢 值不值自己做決定

但是不二價省去了大家到處比價的麻煩 這是事實

一定要殺價才會讓你心情舒爽?



不過話說回來 我"個人認為"

luxgen現在除了U6 其他車款的確賣太貴

但是這和不二價政策是兩回事
我自己是LUXGEN U7的車主,這部車已經開了4年多,跑了8萬公里左右,目前感覺還是挺滿意。

LUXGEN的市佔率問題,買氣熱烈或冷淡,這當然是市場給評價的最直接反應。

LUXGEN的新車出廠的妥善率,一直是個擾人的問題,我自己當初剛購此車時,也碰上一些小問題。

只是想不通的是,這些小問題經過維修廠是可以得到改善解決,但為何不在組裝時,就加以改善?

滿心歡喜買車的人,買到一部毛病、怪聲不斷的新車,當然怨氣很大,評價自然就差。

我曾在購車後的2年多後,因進場維修,而得到該LUXGEN保養廠經理使用的U7代步車一週,

發現這部代步車依舊怪聲不斷,明顯購車過了兩年多,LUXGEN的新車出廠妥善率的問題依舊。

這部分不知LUXGEN高層是否深切體認過?


petro585 wrote:
...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!