U7 V.S 日系車的四驅系統與車身鋼性測試.....

0分

151樓

個人積分：0分

文章編號：56700310

連花七千萬撞幾十次都知道喔..
小弟比較不才還請大哥說明一下...請問您是實驗室的工作人員或者是看過什麼文件是嗎？不然怎麼如此清楚？我去哪裏可以查一下這些資料呢？
我也想來查看看，了解一下，如果真的有如此誇張的行徑，我也該來唾棄這種花錢買數據的車廠了...？

TRUDE

301分

152樓

TRUDE

個人積分：301分

文章編號：56700575

Leopapa wrote:
連花七千萬撞幾十次...(恕刪)

你自己不去問辜狗大神嗎？

Leopapa

0分

153樓

Leopapa

個人積分：0分

文章編號：56701298

TRUDE wrote:
你自己不去問辜狗大神嗎？(恕刪)

恩恩抱歉，我的錯我沒有先找到..經過大大的指定我找到資料了，謝謝。
「為了確保mpv車型的安全品質，截至目前為止已進行29次撞擊測試（其中包括四次國外撞擊測試），總計花費高達新台幣七千萬元。」-參考文獻為luxgen 2009/03/11發佈的文章
謝謝大大的回答與指定，我也自行查證過，不會再跳針問類似的問題了！謝謝指教

firevogel

3分

154樓

firevogel

個人積分：3分

文章編號：56701385

Leopapa wrote:
連花七千萬撞幾十次...(恕刪)

我是看過一些文件啦

http://news.u-car.com.tw/10268.html
U-車的HTML文件

"Luxgen從各項撞擊測試中驗證MPV車型的安全品質，包括在英國MIRA實驗室的撞擊測試中，以Euro NCAP的撞擊測試標準 (Test/Assessment Protocol v4.1) 進行前方64km/hr碰撞偏置40%可變形障礙物，以及可變形台車以50km/hr由側向90度碰撞靜止車輛，其撞擊測試結果達到四顆星水準，其中側面撞擊更拿到15.8分、幾近滿分的表現 (滿分為16分) ，在在證明MV堅實的車體結構設計已達到世界級的水準。"

側撞拿接近滿分,也拿就是說側撞有五顆星水準

整體撞擊成積達到四顆星,很不錯了

http://www.euroncap.com/en/results/bmw/3-series/15459
兩顆星

http://www.euroncap.com/en/results/bmw/x5/15600
四顆星

http://www.euroncap.com/en/results/mercedes-benz/slk-class/15579
四顆星

http://www.euroncap.com/en/results/subaru/legacy-outback/15594
四顆星

看看這些國際大廠
大七完全跟他們比不會遜色阿
東方梅巴赫不是叫假的

吳柏柏

54分

155樓

吳柏柏

個人積分：54分

文章編號：56701832

firevogel wrote:
我是看過一些文件啦http...(恕刪)

這種網路媒體行銷平台就算了吧

連國產Toyota 都可以說安全堡壘了，隨便Key幾個字結稿了事

真正測試數據只有新店總公司的人知道

你貼這些也是完全無相關，無法證實

firevogel

3分

156樓

firevogel

個人積分：3分

文章編號：56702965

吳柏柏 wrote:
這種網路媒體行銷...(恕刪)

錯
還有米拉實驗室的知道

嚴董以經跟你說了嘛
側撞成績優異
整體四顆星阿

在實驗室弄出同等環境搞出來的
很有公信力阿,很多人說嚴董沒種把車送出去測試
他不是弄給你看了嗎?

拿個同等效力了阿,在台灣同等學歷也可以考公務員阿
而且車友常常弄些強国車禍照,也有說服力阿

況且一百個理論不如一個實踐,大七都在馬路實踐給你看
比啥子IISH,NCAP搞些攝影棚作業強多了

只是今天嚴董跟他的快樂同業組織的ARTC礙於商業機密不公開測試結果
不然我想大七數據拿出來也是嚇嚇叫的

Leopapa

0分

157樓

Leopapa

個人積分：0分

文章編號：56704405

Fire大說話就有理多了，至少是看過些資料有立足點才說，而不像某位....要酸別人是歡樂數據也請提出一些正當的理由與分析..不要為了反對而反對好嗎？你這樣別人拿什麼給你應該都被反駁吧.給你影片說影片假、給數據說無相關看看就好...還是你的眼中只有IIHS跟NCAP的測試才叫測試，他們的數據才叫數據？