U5的油耗

灑yan

39326分

151樓

灑yan

個人積分：39326分

文章編號：66513185

yuchunlin7294 wrote:
其中Luxgen U5...(恕刪)

這只能說當初車商把U5跟這些車輛當作對手是錯誤的決定
很明顯在動力與油耗方面
U5跟這些車款不在一個標準上
才會出現這種追得氣喘噓噓的情況

不過有大AR
可以稍稍彌補這個缺憾吧~

Bob Chen

1820分

樓主

Bob Chen

個人積分：1820分

文章編號：66568186

1108晚上領車，跑高速公路居多，到昨天為止的油耗，在中油加油，95。

asd125968625

1595分

153樓

asd125968625

個人積分：1595分

文章編號：66577217

車子重油耗就高
車子輕油號就低
車子輕可能剛性不足不耐撞, 安全性不夠
車子重可能剛性比較好耐撞, 安全性較高(車抓地力也較好)
每台車都有他想要行銷的方向
這台車主打安全性
並不是油耗
油耗如果只差一點點可以換來較好的安全性(以這價格區間)
如何選擇見仁見智

P.S.現在美國頁岩油技術發展成熟, 油價不會像以往那麼貴了, 油耗根本不是重點

01forever

1112分

154樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：66577598

asd125968625 wrote:
車子重油耗就高
車子輕油號就低
車子輕可能剛性不足不耐撞, 安全性不夠
車子重可能剛性比較好耐撞, 安全性較高(車抓地力也較好)
每台車都有他想要行銷的方向
這台車主打安全性
並不是油耗
油耗如果只差一點點可以換來較好的安全性(以這價格區間)
如何選擇見仁見智

P.S.現在美國頁岩油技術發展成熟, 油價不會像以往那麼貴了, 油耗根本不是重點

這台車並不重,但號稱安全
這台車能源局油耗14.X,跟實際上落差大
很奇怪,一樣能源局的測試,實際上就是比較差,

灑yan

39326分

155樓

灑yan

個人積分：39326分

文章編號：66578359

Bob Chen wrote:
1108晚上領車，...(恕刪)

跑高速公路油耗是這樣的話
那只能說...不太好

不過新車磨合期
油耗可能不太好
你再試試看吧

Bob Chen

1820分

樓主

Bob Chen

個人積分：1820分

文章編號：66578700

yanchsal wrote:
跑高速公路油耗是這樣...(恕刪)

我了解，不過我沒打算加上正面或負面的詞句，只是想忠實的呈現自己的油耗而已啦。

linbinzeng

402分

157樓

linbinzeng

個人積分：402分

文章編號：66578966

史伯特 wrote:

要護航什麼理由都...(恕刪)

要記得先比一比車價和內裝還有配備喔！如果U5 EV登場大概就沒有油耗的問題了

jong.2007

139分

158樓

jong.2007

個人積分：139分

文章編號：66579519

樓主開12.X的油耗對比社團講的8.8 KM/L 有寬心一點嗎?還是覺得不滿意呢?

JDK1532

127分

159樓

JDK1532

個人積分：127分

文章編號：66579809

哈哈~這論調有夠好笑，
可以去vitara社團看看人家的油耗，
高速1公升都在18~20上下，

什麼時代了還在車重安全，
Vitara很輕，看看人家的NCAP撞擊報告吧⋯⋯

拉拉花

561分

160樓

拉拉花

個人積分：561分

文章編號：66580071

小弟的Big tiida新車5000公里內，油耗約13-14km/l.現在開到4萬公里還是13~14km/l,從沒跑到能源局的16km/l,新車時也沒較耗油，我是跑業務的，高速跟平路約各半，轉速很少超過4000轉，幾乎都在1800轉至2500轉中，冷氣空調從沒關過，很少急煞，我想能源局的應該是還要再打85折，大約是真實的油耗，身旁各式車款的朋友講法也都差不多，樓主跟我一樣都是跑業務的對油耗斤斤計較是正常的，只是要我重選，我會選Suzuki的車，油耗都很漂亮，只是後勤不知好不好

U5的油耗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

U5的油耗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！