台灣發大財 wrote:
外廠的工法只能保固一年,就寫在外廠的網頁上不是嗎
這是什麼秘密?

居然有人會問,「為什麼原廠不學外廠,只能保固一年的工法」
我也是醉了


妳去醒一下
清醒了再回頭看看妳回覆的內容

se lack wrote:
所以你知道甚麼工法?
你都說你不是相關專長了
你怎麼知道只有一年期效?
矛盾?


什麼工法我不知道,引擎我也不懂
但的確外廠的工法就是收十幾萬保固一年
你們想幫外廠解釋什麼?

至於是不是像某些外廠護衛隊講的「保固一年,但是一年以上也不會壞」
這不合邏輯嘛 ,既然有信心不會壞,為什麼只保固一年?

台灣發大財 wrote:
什麼工法我不知道,引擎我也不懂
但的確外廠的工法就是收十幾萬保固一年
你們想幫外廠解釋什麼?

至於是不是像某些外廠護衛隊講的「保固一年,但是一年以上也不會壞」
這不合邏輯嘛 ,既然有信心不會壞,為什麼只保固一年?(恕刪)




那你說這句話的立場在哪?
又想模糊焦點?
台灣發大財 wrote:
至於是不是像某些外廠護衛隊講的「保固一年,但是一年以上也不會壞」
這不合邏輯嘛 ,既然有信心不會壞,為什麼只保固一年?(恕刪)


照你這樣說
納智捷對自己技術這麼有信心
都保固六年了
為何還發生召回的事件?
不是理應不能發生任何事情嗎?
甚麼鬼觀念

se lack wrote:
照你這樣說
納智捷對自己技術這麼有信心
都保固六年了
為何還發生召回的事件?
不是理應不能發生任何事情嗎?吐舌
甚麼鬼觀念


保固並不是保證不會壞,只是保證這段期間裡面壞了我會負責而已。
至少可以想成「這段期間裡面壞了算我的」
而外廠的車主一年以後,壞了就是車主自己的。

你們確定,你們可以把短保固解釋成對車主有利?
台灣發大財 wrote:
保固並不是保證不會壞...(恕刪)


我只是拿你的觀念來講阿
難道不是這樣?
台灣發大財 wrote:
保固並不是保證不會壞...(恕刪)

而且TM真的不懂
每棟樓都給我講外廠幹嘛
什麼事都可以扯外廠

是需要檢舉你到封鎖是不是?

se lack wrote:
而且TM真的不懂
每棟樓都給我講外廠幹嘛
什麼事都可以扯外廠

是需要檢舉你到封鎖是不是?


笑死人,外廠護衛隊天天在這個版黑納智捷
不就是希望車主去外廠花十幾萬嗎?

外廠本來就是這個版的癥結
不然怎麼災情更嚴重的馬自達版,不像納版這麼烏煙瘴氣?
台灣發大財 wrote:
笑死人,外廠護衛隊天...(恕刪)

我這版是有要討論外廠與你納智捷的恩怨嗎
欠檢舉?

se lack wrote:
我這版是有要討論外廠與你納智捷的恩怨嗎
欠檢舉?


納黑黑納是不是為了外廠,大家看得出來啦
我行得正坐得直,你要檢舉什麼

收十幾萬提供一年保固,還怕人家講?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!