可以把台客燈改掉嗎,真的很惹人厭
GODBLESSYU wrote:
來給Luxgen一些...(恕刪)
U6小改車尾就變全名了 ,之後的U5也一樣。
給啥建議也沒啥屁用的

牛牽到北京也是牛

髒gro wrote:
給啥建議也沒啥屁用...牛牽到北京也是牛(恕刪)


哈...
我很想問
m7改個第三排有這麼難嗎?
第二排2張單人座或3人座椅讓消費者自由選擇有這麼難嗎??
給LUXGEN的建言就是...
請把消費者的建言聽進去

組裝公差大的問題很久了吧...
Luxgen s5.s3.u7.u6.即將發表u5.M7.為何就沒有大空間…M6或M5產品!!
近來消費者好像慢慢重視家庭用車
看看S5底盤有沒有機會出個 W5(wagon)或M6(MPV)之類的.......XDD
提出幾點來讓LUXGEN振衰起敝
拋磚引玉一下,還望各方高人指點指點

1)shutdown 杭州華創,和生產工廠,讓Luxgen的
汽車設計技術投資全在台灣本島的
而不是把其他的營利收入(例如裕日車的營收)全捐給中國大陸
培養大陸汽車工業設計人材 。

2)紮紮實實的投入一些基本汽車工業核心技術儲備例如
大型整車風洞(至少到大客車級都可以驗)
大型試車賽道
大型實體車載資通訊研究場域
車聯網智慧號誌研究場域
車聯網自動駕車輛控制系統可行性模型驗證
厚植基礎能力,車輛外型基本參數不需要再送出國驗了。

3)建立一個方便又便宜的維修體系
所有的維修零件能夠以對比國內其他
車廠,發揮在地優勢,扶植在地supply
chain , 開放維修零件讓小型修車廠自行
購買不需要車主證明,開放維修手冊和
diagnostic program讓全台所有中小型
汽車維修廠通通會修通通愛修Luxgen的車型。
讓在地的Luxgen 消費者感受到真正國產自主
品牌有維修方便又便宜的優勢(國內市場上
很多小型汽修場服務密度和服務能量,是
僅以目前LUXGEN少少的服務維修據點相
比不上的。

4)提高全車零件的自產率,至少一部汽車最重要的
引擎、底盤、變速箱、行車電腦及電系
控制總成要全部在台灣生產,短期可以
以購買國外成熟設計的方式在台生產,長期都必
需以在地團隊自行研發的產品

5)至少出一款價格真正平實的國產國民車型,牌價約在
65萬新台幣左右,可靠度就算暫時還比不上
國外大廠,但是至少不要輸太多。在加上方便又便宜
二線或三線維俢。以至少要佔有台灣汽車銷售
年總額的10%來當做目標,未來至少要佔有40%的
企圖心

6)知恥近乎勇,LUXGEN管理層要公開站出來說明
之前所犯下一些錯誤的決策是為什麼,像是
S3,U5的引擎選用到底是誰最後拍板決定的
要公開對消費者道歉. Luxgen能痛定思痛,好好的
重新出發,以技術、以研發、以品質來重新贏回
消費者的信賴。也冀望Luxgen高層能正視過去的錯誤
對已經造成的品牌形像對消費者說聲對不起。
乞求消費者的原諒。

最後結論:

其實納志捷做為一個從台灣出發,掛著台灣車系的唯一品牌
目前Luxgen車做的不完美可以預見也可以接受。
但Luxgen 車做的有問題
市場戰略錯誤
背離使用者
背離消費者
這就不能怪消費者不買單
格局、氣度、尊嚴
一個值得消費者信賴的品牌是要腳踏實地做
不是一直想用行銷手法來騙買氣,
行銷4P(或是也有人說行銷5P) 最重要的是Product
沒有一個真正好的產品其他的手段都是虛的、浮的


以上
pmet wrote:
其實納志捷做為一個從台灣出發,掛著台灣車系的唯一品牌

結果跟大家講了一句不熟台灣用車環境
裕隆輕忽納黑的網路攻擊和抹黑

才是納智捷的致命傷和主要原因。

呼籲裕隆重視網路寫手抹黑問題

立即成立專案小組,採取法律行動

就是保障現行的納智捷車主使用權益

以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!