acer wrote:
您能撥亂反正，以 id 稱呼，而不因為立場不同，而攻擊、戲謔，對此深感敬佩。
沒有逐一回覆，希望您能夠理解，未來，堅持理性的道路，還請繼續加油，謝謝。
反正連這都能吃，沉睡不醒是很正常的。
果然，這種吃什麼米都顯得浪費糧食呢。
枉費已活過天命之年，人生大半一場空。
個人積分：39293分
文章編號：82622395
個人積分：8124分
文章編號：82622561
我與齋楓羽的立場比較接近，而與您比較不接近，儘管如此，雖然我們雙方的部分立場不同，但是，我們共同都希望討論要理性，是不是呢。
但是，您也一定看到，比較偏向反方的一些網友的不理性，這個過程之中所進行破壞討論的行為，這個現象並且持續地發生。
您在反方的心目中，比較受到認同，這從您我的文章，相對得到的『讚』數目可以客觀地觀察。
既然如此，是不是能允許一個希望，希望您也能勇於關心一下板上『只論立場，不論是非』的現象，並且，提出一些主張與建議，一起撥亂反正。
齋楓羽 wrote:
敢問~ pmet大~ 那你有詳細的觀看,本專版沒有車
但是說車的品質,跟市佔率的人兄,有多少位嗎 ?
你說你看過每一帖的發文,那敢問~
你認為本版的 納酸跟納粉的比例有多少 ?
包含你本人在內~
你知道你本人在談論什麼嗎 ? 你還是一直在用市佔跟銷售,
以這個為基礎點,一直在給LUXGEN扣上,等同很多不好的帽子, 對吧~
然後也一直用這個基礎點, 去教訓裕隆這個集團或嚴陳莉蓮要懂經濟學, 對吧~
但是~ pmet大~ 為什麼你那麼篤定,你這個基礎點,是正確的 ?
你知道有多少個納智捷車主,都在抱怨,來Mobile01 LUXGEN版,
分享LUXGEN車的優點,結果 車主還要被罵, 最後這裡只看得到不斷被放大的缺點~
優點都被酸民的口水, 淹沒了~
所以~ pmet大~ 你看起來是個飽讀詩書之人,我懂得沒有你多,
但是~ 我有一個疑問,那就是,為什麼你面對一個,被製造出來的假環境
你對這樣一個被製造出來的假環境,當成立足點,卻深信不疑 ?
你都可以談論到 裕隆策略上的錯誤,
那你有發現到自己,也有立足點上的錯誤嗎 ?
( 他是真實的嗎 ? )
個人積分：5805分
文章編號：82622951
個人積分：35157分
文章編號：82626252
個人積分：8124分
文章編號：82627095
Irish Coffee wrote:
這種人沒讀過幾本書，一個吹行銷科學，一個吹消費者經濟學，被打臉了就把對方加入黑名單
你的確是經常發打臉文，而且你很習慣，也特別喜愛發這樣的文章，就像是以下這篇。
但是，你完全並沒有因此被黑名單！
請問，現在要看誰比較會辯，就聽誰的，還是聽實話，讓事實說話？
事實勝於雄辯，為什麼你說的與事實相反，為什麼你說的無法被驗證，而是無中生有呢！
為什麼你總是會有這種無中生有的本事，把白布說成黑布的習慣呀！
至於我用黑名單是我的自由吧！
像是 "賣了股票... 有很多很萬萬可以買LUXGEN哪台車" 這一類的，沒內容、老是跳針、占版面，像是這種，就會考慮使用黑名單，屏蔽掉，這我個人的自由，有什麼問題，礙到你？
如果沒有礙到你，你是在多嘴什麼！
Irish Coffee wrote:
你們兩人理性討論？你有沒有講錯？
你自稱是『行銷科學』，還大吹自創的無腦數學模型，你以為大家都和你一樣的水準嗎？
齋楓羽跟你半斤八兩，連邊際效應都不知道，還在大吹『消費者經濟學』
你們這種人不檢討自己，每次都吹得很厲害、先去霸凌別人，被打臉了就惱羞成怒，就認為自己是被害人，到處說別人霸凌你。
個人積分：35157分
文章編號：82627345
acer wrote:
事實勝於雄辯，為什麼你說的與事實相反，為什麼你說的無法被驗證，而是無中生有呢！
我說的哪一個和事實相反的?無法被驗證的?麻煩舉個例來讓大家聞香
你看看你自己~
車租來的，到處吹說自己是車主~這是事實嗎？
你自創的行銷數學mode和自吹銷售科學～有被驗證了嗎？
自己到處回文霸凌別人，還好意思說反霸凌？在01是鐵證如山！
活了一大把的年紀了，還跟人家吹什麼牛，被打臉了就嗆說要錄影蒐證，連截圖都不會
反觀我呢？
存款、房子、車子、公司，每一樣都PO過截圖或照片，你有嗎？如果是盜圖的，我早就被打臉了，何況google有圖片蒐尋功能，你不會用嗎？
不要和某人一樣鬼扯，三番兩次約看我的車子，還要拍我的車牌和個資，怕被我直播打臉，還說要我先付他100萬，世間上就有這種無恥的人
他不敢貼啦。[偷笑]
笑他不敢貼啦
個人積分：8124分
文章編號：82627403
看來咖啡大，你不懂租車，但是，你可能懂得租屋吧，以下以租屋比喻。
第一、短租，比較像是租屋，因此，如果是短租，不能稱做自己是車主，這一點 100% 同意！
但是我是長租呀，並不是短租，所以當然是車主。
就像是買房子，可以用現金，也可以跟銀行貸款，甚至還有更多的方式。
難不成，一定要現金買，才是屋主，現金買車，才是車主？
明明是長租，偏偏要說成是短租，並還以此作為攻擊，能夠玩出這種把戲的，也真的是很
！至於第二點，那是你在吹噓的，你真的很有無中生有的本事，你自己發明的，你自己去處理吧，這部分就無法回應！
Irish Coffee wrote:
你看看你自己~
車租來的，到處吹說自己是車主~與事實相反
你自創的行銷數學模型和自吹行銷科學～有被驗證了嗎？
我的確是很相信你是一位大老闆，這你很清楚吧！
其他的，你要公布你自己個人的隱私，這是完完全全是您的個人自由，只是，這樣子做好像已經違反討論區規則，但是你偏偏要做，也只能予以尊重。
Irish Coffee wrote:
反觀我呢？
存款、房子、車子、公司，每一樣都PO過截圖或照片，你有嗎？如果是盜圖的，我早就被打臉了，何況google有圖片蒐尋功能，你不會用嗎？
不要和某人一樣鬼扯，三番兩次約看我的車子，還要拍我的車牌和個資，怕被我直播打臉，還說要我先付他100萬，世間上就有這種無恥的人
個人積分：35157分
文章編號：82627437
個人積分：8124分
文章編號：82627481
個人積分：39293分
文章編號：82627778
