納場何不用延長保固來平衡大家對品質的懷疑


nelsonliu0323 wrote:
一直很好奇~~~為何...(恕刪)


比喻得不夠好~

以下看法跟主題不直接相關,只說明對於某些非車主積極批判甚至於抹黑納智捷這種行為的觀點。

納智捷的車不夠好,基本上只跟車主有關係,不喜歡的人就不要買,就不會損害你的權益。當然要怎麼批評是個人自由,但如果你的批評車主不認同,車廠也不理會,就沒有意義,只是淪為嘴砲。

總統做得好不好影響到所有國民,所以每個人都有資格批判。

吸毒犯的行為是違法的、不好的,所以每個人都有理由批判。

如果納智捷的車普遍用做大眾運輸工具,不特定人士都會使用,則大家都能批判。

如果納智捷有違法或違反道德風俗的作為,則大家也都能批判。

vicfriend wrote:
一句話納場若對自己有...(恕刪)


tobe 方向盤都保固六年

你覺得還有用嗎?

整天都拿方向盤老梗~

那至捷漏油已經嚴重影響到行車?

如果是夏天柏油路上...?

或是菸蒂?
現在買MPV&SUV 都沒有4年保固方案了嗎??

2sc wrote:
如果納智捷的車普遍用做大眾運輸工具,不特定人士都會使用,則大家都能批判。

如果納智捷有違法或違反道德風俗的作為,則大家也都能批判。


這個論點說不通,

除非納智捷的車主買了車後都不開上路,只擺在家裡欣賞,
這樣只有買的人才能批評它,
否則只要一開上路,便和其他車子、路人有關係,
行進中熄火和後方的車子或附近的路人無關嗎?
行進中漏油和後方的車子或附近的路人無關嗎?

chaohua wrote:
這個論點說不通,除非...(恕刪)


請說出哪家車廠的車子沒有故障過、沒有熄火過。

如果納智捷的車危險到影響其他用路人的安全,請提出證明,讓監理站禁止他上路。
vicfriend wrote:
一句話
納場若對自己有信心
就跟上業界一般標準
將保固延長
...(恕刪)

延長保固
等於是車廠在挑戰自己的品質
這樣你應該可以了解原因了
現在業界四年以上保固
可以說是業界平均標準而已

勸納場不要延長保固的大大
心態我始終無法理解

站在消費者的立場
為什麼要勸廠商不要提供更好的服務給消費者呢

我買一碗麵
老闆為了促銷要免費加一顆蛋
難道我要勸他
老闆 妳加蛋表示妳心虛
妳的麵已經夠好了
妳加蛋促銷 客人就懷疑妳的麵
不買妳的麵了

站在真得要消費的消費者立場
這真是讓我匪夷所思


希望納場的高層想清楚
不需要去管那些惡意批評的人
但也不要為了對抗惡意的批評
淪於筆戰

而忽略了真得要買車的消費者
真正的需求

我就是真正準備買車的消費者

01上惡意批評與死命維護的言論
對真正的消費者而言
一樣讓人厭惡

納場是新品牌
花錢買廣告
不如用品質用服務用誠意
來贏得未來十年二十年的市場地位

這些本來就是要花成本的

延長保固就算小賠
也會贏得真正消費者的信心與尊重

若此
等待納場品質穩固的消費者
一定會增加下手的信心

希望
納場拿出氣魄與誠意
在現行促銷不變的前提下
在不變相提高售價的前提下

將保固延長到業界一般標準

品質若夠穩定
難道撐不過四年嗎

vicfriend wrote:
品質若夠穩定
難道撐不過四年嗎
...(恕刪)


那要看當初要求的零件品質規格
是不是有要求能撐超過四年

以我們公司做的電子零件來說
能通過QRA可靠度測試的
表示理論上可以撐十年沒問題
但無法通過可靠度測試的那些貨
也會老實告訴客人
就看客人要不要買
當然價格會非常低
延長保固 明年員工年終就很難看啦....怎麼可以?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!