一句話，不是裕隆比不上現代，是台灣人比不上韓國人。

chi-nou

21147分

11樓

chi-nou

個人積分：21147分

文章編號：74645695

台灣發大財 wrote:
不要講遠的，馬柴引擎不就比納智捷還誇張？
馬自達這種老品牌都會發生的事，新品牌發生很奇怪嗎
更不要說我引現代的例子，他的品質是差到要十年保固，才慢慢拉回美國消費者的信心。

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

台灣發大財

4195分

12樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74645723

chi-nou wrote:
請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

https://auto.ltn.com.tw/news/12984/3

那你要不要去問，為什麼日本馬自達會在日本出問題？

當年現代受韓國政府保護的時候，品質也不好
韓國有人會像納黑這樣，巴不得現代倒嗎？？

chi-nou

21147分

13樓

chi-nou

個人積分：21147分

文章編號：74645822

台灣發大財 wrote:
https://auto...(恕刪)

不用故意轉移話題

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

請說明

tda123456

8968分

14樓

tda123456

個人積分：8968分

文章編號：74645837

好在買車時有聽朋友的
最少買個頭又大
不然真的不只頭大，我看連心肝都要大....

千錯萬錯全是別人的錯，真傻眼

chiao_0102

4644分

15樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：74645842

chi-nou wrote:
不用故意轉移話題請問...(恕刪)

還有本土品牌不熟悉本土法規這又是怎麼一回事??
請台灣發大財回答謝謝

台灣發大財

4195分

16樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74645843

chi-nou wrote:
不用故意轉移話題

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

請說明

沒有轉移話題啊，日本品牌也會在日本出包
然後呢，馬自達也該倒了嗎？

chi-nou

21147分

17樓

chi-nou

個人積分：21147分

文章編號：74645877

台灣發大財 wrote:
沒有轉移話題啊，日本...(恕刪)

這裡是納板，請說明：

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

答不出來你就說答不出來

台灣發大財

4195分

18樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74645889

chi-nou wrote:
這裡是納板，請說明：

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

答不出來你就說答不出來

這裡是納版，不代表可以雙重標準啊

你說的情況，在世界上各個品牌，乃至於像馬自達這樣的品牌都發生過
為什麼馬自達版沒有馬黑
為什麼當年韓國人沒有在現代還弱的時候，就要現代倒一倒？

是你回答不出來這些問題啊！

Quaker2002

1783分

19樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：74645907

韓國也倒了幾間車廠，剩下的相對有競爭力，把資源投注在有競爭力的公司，對國家才有幫助。

至於納智傑還在搞轎跑、跑旅，方向根本錯誤，先製造便宜耐用的代步車吧，基本妥善率先搞好再說。

品質、設計不如人，至少價格要有足夠的誘因，同時保固要讓消費者安心，才會讓人願意掏錢。

chi-nou

21147分

20樓

chi-nou

個人積分：21147分

文章編號：74645967

台灣發大財 wrote:
這裡是納版，不代表可...(恕刪)

你要挺納就好好說明

請問本土品牌不熟悉本土用車環境是怎麼一回事？

給你機會你就好好把握

一句話，不是裕隆比不上現代，是台灣人比不上韓國人。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

一句話，不是裕隆比不上現代，是台灣人比不上韓國人。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！