anxiouslee wrote:
您以為人家都像我們這...(恕刪)
只能說他的行為欠人鞭而以，至於有無第二種說法只是你願不願意看進去而已
我已詢問原廠，等待相關的解答
有回覆會原文貼上
個人積分：1000分
文章編號：20711908
個人積分：2分
文章編號：20712245
個人積分：29分
文章編號：20712359
個人積分：29分
文章編號：20712429
個人積分：1000分
文章編號：20712742
個人積分：35分
文章編號：20712926
有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。
個人使用行車記錄器是紀錄"公開"活動
應沒有犯此罪之虞
第三百一十五條之二 （圖利為妨害秘密罪）
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
車廠裝行車記錄器於汽車上
很難解釋為"便利'他人為前條第一項之行為者
也沒有犯此罪之虞
以上純粹個人見解
至於有網友用西瓜刀做比喻
古代有一個生動的例子
不過，18禁，請自行翻譯
時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，
論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，
謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」
雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」
-《三國志‧簡雍傳》
個人積分：60分
文章編號：20713335
joggery1 wrote:
個人觀點:一開始我就認同Pachilla大"這種在未授權的情況下在私人車上裝紀錄器是有法律爭議的﹐所以原廠會儘量避免。"的說法,只不過總覺得這立論還有需要補強的地方.....
不需要補強，而是破除
因為在車主購買有車外錄影功能的車輛前，那屬公司資產，並不是私人車上。
這就好像賣你監視器的廠商會不會涉及妨害秘密一樣好笑。
賣你手機附照相錄影還兼通話中錄音的廠商也完蛋了。
joggery1 wrote:
直到"只是銷售時需要 ”經銷商/業務“ 確實執行車主教育跟簽署同意書原廠才能夠完全沒有風險 (前提是客戶願意接受)。 原廠目前看來是不願意冒這個險......."的說法出現好似加強了一些整個立論的說明
這只是扯遠了，用你的常識、理解能力去剖析這件事不要浪費在無意義的上綱上，請參考上面的回答。
xummer wrote:
吵了半天大家的前提都是行車記錄儀記錄的是對自己有利的證據，如果記錄下來是對自己不利的證據呢？一開始就有人提到，記錄儀可以記錄自己已經在超速了，這種證據就是“個人私隱”。有很多人高尚到用行車記錄儀證明實際上是自己錯了麼？
所以有人因為手機自己留下跟情婦的曖昧簡訊而被告通姦成功，但這並無法跟nokia求償。
bear5628 wrote:
蓋大樓 蓋到這裡來拉..
不管各位的推測 或是專業如何 提出幾個疑問
1.目前在台灣已販售的車 哪一台"原廠"出廠就裝了行車紀錄器?
2.鏡頭向外沒錯 問題是 你經過哪裡 到了哪裡 都被拍的一清二楚 這不算違反個人隱私?!
3.假設原廠真的裝了..首先得證明 維修時 無法碰觸行車紀錄 或是預留線路 可供遠端監控
4.原廠盡到告知責任?使用者 和 購買著的問題
如 :甲君 買車 原廠已告知有行車紀錄器 但交給乙女時 未告知 車輛維修時 甲君調閱行車紀錄..
或是丙男維修中 複製行車紀錄器影像
監視錄影設備為何不同?
通常為各自販賣
a賣鏡頭 b賣dvr
當然這些只是疑問 你也可以舉出實際案例 讓我增加見聞
1.還沒，所以樓主提出建議
2.你可以不要買，或是買了又把它關閉。工具是你買的、你用的，關廠商啥事？
3.很簡單，送修前你自行刪除或做成記憶卡插孔，讓你自行拔除。這種事請參考nb或手機的維修方法
4.之前就回答的很清楚了，那是使用者私人的事不要什麼都要車廠負責，也請不要鬼打牆
anxiouslee wrote:
小弟並非法學專業，但也認為P大所言不無道理....
全球數十家車廠，數百款車型，迄今沒有任何一款車型是新車出廠即安裝好行車紀錄器的 (原廠配備)
除了legal concern外, 小弟實在找不到任何一個合理的理由來解釋
雖然P大所說的正確性如何還有待驗證，但至少這是目前我看到版上諸位大大的口水中, 唯一有建設性的解答
不然，請哪位大大暫停一下口水跟砲擊，先給大家解惑一下:
主題:鏡頭這麼多，怎麼不升級成行車記錄器？？
證明他人錯誤最好的方法，就是證明自己是正確的.......加油
我反問你好了，你來證明自己是正確的
若我在2000年時提出「導航這麼多，怎麼都沒人要把它裝到手機上去順便跟GOOGLEMAP結合，然後順便來個即時街景」
「你看手機廠商那麼多，但市場都沒有人做，一定是有牽涉到妨害秘密。」
這段話你不覺得很好笑嗎？
有時是市場需求量，有時是硬體成熟度，有時是成本問題
說三年前就好，一顆畫素堪用的數位CCD很便宜嗎？SD卡要儲存影像寫入速度夠快嗎？記憶卡8G的很便宜嗎？
需求有了、成本DOWN下來，市場就出來了。這很容易理解。
小鯨 wrote:
P大 他說觀點不無道理 就像 有一個拿這像機 在共公 場合 裡拍照 他拍的都是別人
他也不是偷拍 這樣算不算 侵犯隱私 還有 肖像權
不算。
ppii wrote:
安裝行車紀錄器的目的確實是如此，但有人能"百分之百"確定行車紀錄器只會拍到這兩種情況嗎(沒編輯過)？如果不是，是不是就有無故的疑慮？
車外影像記錄只提供你事故發生時舉證用。並不保證你不會因此被抓姦，它並不是萬能的。你手機傳的簡訊也會變呈堂證供，但這與手機製造商無關。
mot100 wrote:
還沒看完這篇論戰
不知是否有人提出的問題和我想的一樣
你看完就有答案了，到時再來問也不遲。
anxiouslee wrote:
，請問這有什麼不妥嗎?
那麼還請你賜教:
主題:鏡頭這麼多，怎麼不升級成行車記錄器？？
畫素不足、成本太高、市場需求不大。
以前要背一顆硬碟，鏡頭解析度也不好，成本高又不方便。
現在記憶卡寫入速度越來越快，鏡頭畫素也越來越高又便宜。
行車記錄器是這幾年才有人在炒的東西，但事實上滿好用的。
會有人開始討論、新聞也常播記錄器的影片，代表市場其實出來了，所以樓主提出建議，就這麼簡單。
手機ANDROID系統有雲瑞同步，裡面包含了電話簿資料、EMAIL、MSN
手機還有相機、錄影、錄音、GPS定位、GOOGLE定位
電信商還有通話記錄、來電顯示、簡訊記錄，甚至還能基地台三角定位。
我看萬一手機落在大老婆手上，手機製造商會被你們告死呀！
這些人真是太有趣了
個人積分：29分
文章編號：20713561
flybluepig wrote:
不需要補強，而是破除
因為在車主購買有車外錄影功能的車輛前，那屬公司資產，並不是私人車上。
這就好像賣你監視器的廠商會不會涉及妨害秘密一樣好笑。
賣你手機附照相錄影還兼通話中錄音的廠商也完蛋了。...
畫素不足、成本太高、市場需求不大。
以前要背一顆硬碟，鏡頭解析度也不好，成本高又不方便。
現在記憶卡寫入速度越來越快，鏡頭畫素也越來越高又便宜。
行車記錄器是這幾年才有人在炒的東西，但事實上滿好用的。
會有人開始討論、新聞也常播記錄器的影片，代表市場其實出來了，所以樓主提出建議，就這麼簡單。
手機ANDROID系統有雲瑞同步，裡面包含了電話簿資料、EMAIL、MSN
手機還有相機、錄影、錄音、GPS定位、GOOGLE定位
電信商還有通話記錄、來電顯示、簡訊記錄，甚至還能基地台三角定位。
我看萬一手機落在大老婆手上，手機製造商會被你們告死呀！
(恕刪)
全篇文章論述清楚..邏輯通順...
......好文 好文...
個人積分：12分
文章編號：20714019
個人積分：60分
文章編號：20714483
