U6 1.8T 改HID , 前途一片光明~


rukawa768815 wrote:
想改就想改...少牽拖說燈不夠亮...
小弟已經碰過很多納牌U6 U7 燈改到想罵三字經了


恩恩! 看起來納牌車賣的越好,以往情緒性批評T牌的人也開始轉移目標了,哪麼多高車身
甚至比那牌高的休旅一堆HID的怎麼都沒再說.



Sleeace wrote:
不得不說, Luxgen SUV 和 Hyundai iX35/Santa Fe 是我遇到會刺眼, 比例最高的幾台車


也是啦! 但是我經常跟lexus還有BMW的休旅會車,雖然它們是原廠的,在側邊某些角度照過來一樣
會想罵髒話.


我反而會覺得要取締,應該要連那些喜歡加裝後煞車燈,踩個剎車還會一閃一閃的車主,比改恆亮HID
的車主過分多了,裝在後面自己也看不到,反而讓後面車的車主眼盲,還有經常看到計程車尤其W開頭的
下面總愛多裝兩顆燈,我不知道為何他會很害怕大家在夜晚看不到他的尾燈,需要多這兩顆..
是原廠比較大方,U6標準配備魚眼投射燈具,所以改HID不怕散光打鳥眩光亂射,如果是S5 Turbo就慘了,除了2.0T旗艦版才有魚眼HID,其他等級都只有晶鑽頭燈,改HID保證是散光打鳥眩光亂射

silentcat wrote:
01上的老話題--不...(恕刪)

+100

不高不富也不帥 wrote:
恩恩! 看起來納牌車...(恕刪)



wish車尾燈下面兩顆本來就是霧燈了 根本不是多加裝的...請查明再來砲

波西雅 wrote:
一直覺得U6 1.8...(恕刪)

請問你大燈後蓋洗的洞,大概是幾公分呢?謝謝
一推酸民...
看看現在哪台進口車不是HID?
HID是未來每台車都有的東西了
只要有魚眼,不打鳥都是安全的好嗎?
要罵請去罵路上沒事亂開遠燈的腦殘,那才真的是"影響用路人"

ERICSON wrote:
只能說這裡的酸民實在...(恕刪)



有魚眼沒錯,但是有自動水平還頭燈自動清洗裝置嗎?

另外hid的魚眼與傳統燈泡的魚眼,其反光面的設計更本就是不一樣的好不好

EVO007 wrote:
樓主可以試試將車讓親友開,您開親友的轎車於夜晚開在您的u6前面
看看左右側試鏡及後視鏡反射到您車子大燈燈光是否會不適,
以及會車時是否會刺眼,應該就能大概知道是否會影響他人了。

就算是原廠HID也常會對其他駕駛人造成困擾,
過去最常遇到被較高底盤車輛的大燈閃到,只有選擇跟在它們後面以保護眼睛
(恕刪)



超級同意, 不是只有看照牆壁的光形切線就好, 其中有多少光線是溢散出來的, 這些才是禍首。

經常夜間跑南二高路段, 晚上車子不多且很多路段沒有路燈。除了一路開遠光燈的就不說了,

經常在後視鏡遠遠的就看到刺眼的光線, 看起來又不像是遠光燈, 等車子從旁邊經過, 大概10台

有8台是納牌車,我不知是原廠或是改裝,但納牌這問題有看到其他版友發言發表類似問題,

也請納廠能夠重視,其實心中只有很幹可以形容。(我相信大部份納牌車主自己開不會覺得有問題

但開在你們前面真的是很難過的一件事)


didu-A wrote:
超級同意, 不是只有...(恕刪)


真的!! 不過比率沒那麼大啦、應該是10台有7台是納牌車
有人就是看到hid就開槍,照片看切線就已經那麼明顯了,除了水平調整我還看不出來到底跟原廠的hid差在哪?政府的蠢法規,一定要規定一堆鳥證明才能驗過,路上亂裝的真的是一堆沒錯,但合乎燈型的改裝也不少,不要一竿子打翻一條船,又讓車商大賺一筆,把hid配備全列在最頂級的車款,想要hid只能買頂級車款,然後要多買200cc,要多買一堆無用的配備…,有比較好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!