個人積分：214分
文章編號：76355434
個人積分：2415分
文章編號：76356859
個人積分：3104分
文章編號：76361662
台灣發大財 wrote:
這位建築師也太可恥了吧
造謠我用跳板
被我抓包就推給其他帳號
這樣一群帳號，為了抹黑納智捷
連「用跳板」這些謊言都說的出來
到底是怎麼樣的組織，會做出這種沒天良的事？
抓包！？推給其他帳號！？
所以你是沒看到catjo87大幫我找出來的這個截圖嗎？
說得清清楚楚明明白白，是AriesKao大去告妳
我在看到AriesKao的的回覆後才請問妳對這怎麼回應
一直到這棟樓妳才丟出一個妳自己截出來的IP段
但還是不願意回應AriesKao大的說法，這不是很奇怪？
我頂多只能說是轉述或請教妳關於這個事情的看法跟回應而已
如果不是像AriesKao大說的，妳的正面回覆是？
最後變成是我造謠妳用跳板？這會不會很奇怪？
再來講到專業部分跟不負責任沒天良這一點
先告訴妳，我執行業務是受到法律的規範的
目前有建築師法、技師法跟營造業法在規範我的工作
所以妳不用擔心我的道德操守，主管機關會把關
我要是亂搞，檢察官會找我去喝茶聊天，不用妳擔心
倒是網路粉絲言論或行銷沒有啥相關法令
在一個隨意發言扣人帽子又沒有法律責任的地方
質疑我的專業道德操守，妳會不會太搞笑？
妳要覺得我是在造謠，妳可以去告我啊？
就像前面AriesKao大說去告妳，才有後面請問妳跳板的事
妳一直不願意回應AriesKao大，最後變成我造謠妳
只能說服了妳了......截圖都找出來給妳了
最後，妳可以以訟止謗啊，那是妳的權利
法院不是沒跑過，就是麻煩了點
希望妳告我能勝訴，不然我一定會提誣告的訴訟
最後回應主題，這裡討論安全性的根據
納粉們拿路上車禍實撞照片出來講，這是OK
只是缺乏科學實驗做基礎，因為路上車禍變因太多
應該沒有一個實驗室敢保證能100％複製
所以才會說在主觀的車禍照片與使用者心得外
若有客觀的實驗測試數據及報告會更好
板金的迷思應該就不用再贅述了吧？
我也不是說納車跟任何一家車廠，只是分享常識
這邊是在討論這個，發大財妳不要歪樓
我從頭到尾沒有講過一句納智捷安全性不好喔
個人積分：2415分
文章編號：76365437
個人積分：4195分
文章編號：76365780
mpig1927 wrote:
說得清清楚楚明明白白，是AriesKao大去告妳
我在看到AriesKao的的回覆後才請問妳對這怎麼回應
所以你就是造謠推給AriesKao，不是嗎?
一直到這棟樓妳才丟出一個妳自己截出來的IP段
但還是不願意回應AriesKao大的說法，這不是很奇怪？
我頂多只能說是轉述或請教妳關於這個事情的看法跟回應而已
如果不是像AriesKao大說的，妳的正面回覆是？
最後變成是我造謠妳用跳板？這會不會很奇怪？
我的ip紀錄一直都在mobile01上，你不會查是你外行
已經證實我沒有用跳板
我還要解釋什麼?
你有沒有說我用跳板? 有的話你是不是造謠
造謠要不要道歉?
再來講到專業部分跟不負責任沒天良這一點
先告訴妳，我執行業務是受到法律的規範的
目前有建築師法、技師法跟營造業法在規範我的工作
所以妳不用擔心我的道德操守，主管機關會把關
誰執行業務不受法律規範
主管機關會把關，怎麼維冠大樓會倒塌?
一個在網路上造謠、推給其他帳號的建築師
他會老老實實的守法，還是鑽漏洞呢?
這是很合理的懷疑吧
個人積分：3104分
文章編號：76374860
台灣發大財 wrote:
所以你就是造謠推給AriesKao，不是嗎?
截圖給妳看了，妳是眼睛不好還是怎樣？
台灣發大財 wrote:
我的ip紀錄一直都在mobile01上，你不會查是你外行
已經證實我沒有用跳板
我還要解釋什麼?
你有沒有說我用跳板? 有的話你是不是造謠
造謠要不要道歉?
我網路外行啊，我又不是網路工程師
所以我也不知道妳的證明方式對不對
才會問妳AriesKao說告妳後
警察說是跳板，妳怎麼說
結果妳到今天還是不說是怎樣？
我看了AriesKao大說的才說妳用跳板沒錯
我不認為我有造謠，妳覺得有的話大可去告我
如果法官認為我有造謠妳勝訴了，我自然會道歉
台灣發大財 wrote:
誰執行業務不受法律規範
主管機關會把關，怎麼維冠大樓會倒塌?
所以妳是要推翻交通部說的召回成效囉？
這時候就不相信主管機關，選擇性得太嚴重了吧妳？
而且我說的是「在網路論壇上行銷」
不管是申請官方行銷帳號或是偽裝成一般使用者行銷
請問受到哪一個專法規範？說來聽聽？
網路行銷人員或當鄉民有像律師醫師一樣有國家考試證書嗎？
那怎麼會有專法規範呢？妳有搞清楚嗎？
一般民眾受基本法律保障與規範這不是常識嗎？
當然包括在網路論壇的作為，只是這也不是專法規範啊
前面才說妳不是這個行業的就別在那亂講
妳的程度可能比剛進行菜鳥身上的菜蟲還要菜
妳覺得新聞報出來的原因就是真的？不懂就別亂講
再說新聞也沒有繼續報了，公會鑑定報告出來沒我也不知道
不過妳連主管機關都懷疑了，公會報告也不看在眼裡了吧？
之前講過，妳這樣大概只能搭帳棚了
前提是妳相信廠商出廠測報囉？
不然只剩下自己蓋房子一途
不過要注意沒有請執照算違建喔
現在除非妳很有力，不然即報即拆
不過再有力也拼不過爆料公社啦......
台灣發大財 wrote:
一個在網路上造謠、推給其他帳號的建築師
他會老老實實的守法，還是鑽漏洞呢?
這是很合理的懷疑吧
所謂合理的懷疑應該是
一個帳號說自己不是行銷人員
也不是品牌該產業從業人員
也沒拿該品牌薪水或任何一毛錢
卻這麼積極的每天不論上下班時間都在這裡護航該品牌
這才說得上合理懷疑該帳號該品牌的關係性
這樣合理這個詞彙懂了會用了嗎？
今天本來只是打算上來看看一月掛牌數有沒有超過新聞稿說的預購數量
看妳講到這樣只能跟妳說，覺得我造謠妳就去告我啊
那是妳的權利，妳覺得被抹黑就走法律途徑囉
個人積分：4195分
文章編號：76374952
個人積分：15537分
文章編號：76375017
個人積分：3104分
文章編號：76375023
個人積分：4195分
文章編號：76375054
關閉廣告