rayhuang wrote:
卻一直捧韓國車的大腿，不是現代ix35多好多好，就是KIA 進軍美國多強多強
現代ix35沒有多好多好，只是比LUXGEN多了五顆星而已，這樣的車上EURO NCAP網站一抓就一大把，還進軍國際咧，笑死人。
KIA 進軍美國也沒多強多強，是裕隆五十年來還只能進軍葉門、越南、多明尼加有多窩囊。
個人積分：6分
文章編號：26499761
個人積分：45分
文章編號：26502362
beebee40 wrote:
LUXGEN版上的紅衛兵還真不少咧。
先看出身是不是根正苗紅，還是黑五類、牛鬼蛇神。（問看看你開甚麼車，是韓國人還是台灣人)
再看看你這個臭老九有沒有寫過說過反革命反黨的文章。(把發言紀錄調出來一篇篇批鬥)
再來是不是要拉出去遊街示眾,全民公審。
唱個東方紅來聽聽唄。
謝謝您的指教!
跟您不一樣的意見就是Luxgen的護衛隊、紅衛兵，
那您自註冊以後就只在納板發文、不知是什麼?
別說您只關心Luxgen這個品牌(因為完全感覺不到)
合理的懷疑不就是有利害關係、不然就是~您~高~興~專在納板發言，這也很好、有何不可?
不過別隨便就扣人紅帽、自導自演地說您被抄家滅族
套句01管理員的名言：
你以為這裡是哪裡?這裏是01、不是什麼亂七八糟的網站!
要扣人紅帽、去其它基本教義派的網站、一定讓您扣得過癮!
Make It Simple ~ Make It Better
個人積分：6分
文章編號：26502859
個人積分：91分
文章編號：26503746
個人積分：565分
文章編號：26504076
beebee40 wrote:
那個EURO NCAP 5.1版是2009年2月發佈的，看不出為什麼不可能。
就算MPV不可能做好了，難道SUV有做嗎？(5.1版)
LUXGEN主動送測是為了驗證車體的安全性，由於車體結構是一切的基礎，結構確認後才能完成其他系統的最後設計，以及最終的調校，進入量產化的階段；這些工作勢必在發表上市前至少一兩年就完成了，當然不會是2009年才來做。送測一次所費不貲，已驗證過的車自然不會再去做一次。其它車廠是為進入歐洲市場而將已上市的車送測，結果出來後也不可能再做改善或修正，跟LUXGEN是完全不一樣的狀況。
國內車輛上市並沒有送測的要求，其他車廠也不會去做，消費者只能參考國外同款車的受測結果，但事實上鋼材、製程、工法，以及安全配備都不同，國外受測不能代表國產化之後的成績。反之LUXGEN即使以較舊的標準受測，仍然可做為評斷的依據。
你的苛求不是完全沒有道理，可是已經是不近情理了，所以得不到多數人的認同。
個人積分：15分
文章編號：26507512
beebee40 wrote:
紅衛兵小將，您的圖兒...(恕刪)
Beebee40：對於您所述說的ix35，這是一個事實，但不代表全貌。
Luxgen的確需要很多的努力來趕上，我現在人在韓國，明天回台灣。這幾天在首爾所見，幾乎都是韓車的天下，根據導遊長年來的觀察，這個國家的每一個家庭，幾乎都擁有一輛車，而所擁有的也絕大部分是韓國車；並且韓國人幾乎是把車子當消耗品來用，5年就換新，而這個國家的二手車市場很糟，幾乎都是採購新車，一個人口5千萬的國家，汽車銷量非常的驚人，這或許也可解釋為何他們的國產車，真的是便宜到哭8。
我看到現代的Sonata，幾乎是平民車，老實說，Y20外型設計的還真是不錯，而且KIA和Samsung也不甘示弱，有非常多的車型，外型會讓我鼓掌；我很驚訝也很有危機意識的在這邊說，韓車真的很強，50年的時間過了，我們真的慢了，但我衷心的希望，我們能夠有自己的車，有自己的汽車工業。我也希望本地的其他車廠，跳出來自己做看看，代工／代理生涯全是夢，沒有根是不會有亮眼的未來。
如果一天到晚Challenge，又不提出務實的辦法，這個我個人覺得真是嘴砲，問題點雖然點出來了，但是卻沒有可以解決的看法，一天到晚在這鞭打，不是辦法。大家都會覺得您是另有所目的，我也不例外。請問您可以使用如此流利的中文造詣，但是卻不讓人覺得您有任何鼓勵Luxgen的心意，純粹的抓把柄，這是什麼樣的心態呢？我是覺得金庸小說中的包不同，跟您可能有得比，一天到晚”非也非也”，但是卻讓人......
誠心的建議您，點出問題，也請提出辦法，如果您覺得Luxgen不配被您指點，也請您回歸常理，無需在此網路社群（Luxgen版）建立您的人脈及信任感，另一版可能更適合您。
在韓國這幾天，真的讓我不寒而慄，因為這個國家很強，我們台灣人真的要更努力了。
個人積分：23分
文章編號：26508552
個人積分：55分
文章編號：26512057
個人積分：6分
文章編號：26512452
BOA0803 wrote:
【KIA 進軍美國也沒多強多強，是裕隆五十年來還只能進軍葉門、越南、多明尼加有多窩囊】
可憐的葉門、越南、多明尼加人…
想見beebee40兄定是高人一等，有如天龍般，這些開發中國家在您眼中是窩囊不如嘍…？
又一個中文不及格的仁兄，
"是裕隆五十年來還只能進軍葉門、越南、多明尼加有多窩囊"
看好囉
主詞：裕隆
動詞：進軍
受詞：葉門、越南、多明尼加
形容詞：窩囊
副詞：多
沒有很難嘛，比扣帽子簡單多了。
窩囊是拿來形容主詞還是受詞的，就留給大家公評囉。
要不是中文不及格，就是又來扣帽子的護衛隊。
前面有人說，小弟怎麼不提一些具體改善做法。
我現在想到了：
納智捷招募網軍或業代的時候記得考一下中文啦。
BOA0803 wrote:
【大家可以針對小弟對這個議題的發言內容進行凸槽，而不是找些發言紀錄，開什麼車，甚至國籍來無限上綱】
標準的打人的喊救人…人必自重而後人敬之…自已都先打人了，還想奢望別人心平氣和跟你討論嗎？懂唄！
來來來
這個一定要說個清楚
所謂的"打人的喊救人"，就是說小弟有找些發言紀錄，開什麼車，甚至國籍來無限上綱這種作為，舉一個出來唄!
不然這種毫無根據的栽贓是有點把這個版的水準搞得蠻Low的。
個人積分：58分
文章編號：26513122
