beebee40 wrote:
換掉這個油箱蓋不用任何工具，比調整引擎蓋高度還簡單，原廠怎麼可能不做？
Luxgen SUV 之向陽農場半日遊
逼逼大,請容小弟提醒您
照片是有著作權的,未經作者允許擅自使用他人著作是違法行為哦!
個人積分：85分
文章編號：30001216
個人積分：38分
文章編號：30001761
個人積分：85分
文章編號：30003026
個人積分：6分
文章編號：30005180
個人積分：85分
文章編號：30016165
beebee40 wrote:
容小弟提醒你,文字也是有著作權的,未經作者允許擅自使用他人著作是違法行為哦!
閣下的引文難不成有經作者允許?
還是說閣下其實是01網站雇用的人員?
來一點會的吧,我連著作權法都不想搬出來說了耶。
我們在引用文字時,前面都會註明"某某原始作者 wrote:"
所以一般讀者很清楚著作權的來源,不致混淆
但您引用shangfan1108大大的照片時
並未表明這不是您的著作,而給人"這是您所拍的照片"的印象,爭議恐怕不小
尤其是當shangfan1108大大立即提出抗議
主張您未經他本人授權而使用了該著作,同時表達不滿也不願意給您借用
但您不但未有任何道歉行為,反倒繼續堅持您的作法是合法行為
恐有誤導大眾之嫌,小弟認為此風不可長
個人積分：38分
文章編號：30017445
這板眼中還有著作權呀
大新聞了
這個裡面的討論誰合乎規定呀?~01討論請點這看
不知道有那一篇得到作者或出版社的同意了?
怎麼沒有發揮正義感去糾正那個聽說還是留美回來的傢伙
留美的耶
HIGH CLASS的呦
可他的文章我怎麼都找不到作者或出版社的同意勒
等一下01站方就會來把這篇刪掉
因為他們在其他討論區還在正常的執行01的政策
不能讓這篇在這太久
而理由就是
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
4. 回文內容請勿文不對題，會依規定移文。
13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況移文處理。
可其他文不對題的卻還繼續留在這
個人積分：791分
文章編號：30018160
我沒有分身 wrote:
哇 這板眼中還有著作權呀 大新聞了 這個裡面的討論誰合乎規定呀?~01討論請點這看 不知道有那一篇得到作者或出版社的同意了? 怎麼沒有發揮正義感去糾正那個聽說還是留美回來的傢伙 留美的耶 HIGH CLASS的呦 可他的文章我怎麼都找不到作者或出版社的同意勒 等一下01站方就會來把這篇刪掉 因為他們在其他討論區還在正常的執行01的政策 不能讓這篇在這太久 而理由就是 發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則: 4. 回文內容請勿文不對題，會依規定移文。 13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容， 會視狀況移文處理。 可其他文不對題的卻還繼續留在這
說真的
看O1網管能不能給你一個小權限
就是自己可以把自己的PO文給丟到資源回收區
這樣子也省的O1網管特別移文
這樣以後PO完文時間差不多了
某些特定文章就自己丟到資源回收區
個人積分：6分
文章編號：30018362
TaipeiKing wrote:
我們在引用文字時,前面都會註明"某某原始作者 wrote:"
所以一般讀者很清楚著作權的來源,不致混淆
像這樣
阿貓 wrote:
我是阿龍
阿狗 wrote:
我是阿鳳
跟
beebee40 wrote:
換掉這個油箱蓋不用任何工具，比調整引擎蓋高度還簡單，原廠怎麼可能不做？
Luxgen SUV 之向陽農場半日遊
附上圖片來源網址，哪一樣比較能讓讀者了解來源？
TaipeiKing wrote:
但您引用shangfan1108大大的照片時
並未表明這不是您的著作,而給人"這是您所拍的照片"的印象,爭議恐怕不小
而且如果閣下注意看的話，你會發現那張照片根本不是我上傳的，只是引用mobile01 sever裡面現存的圖片。
在mobile01討論區發文引用mobile01討論區的圖片(附上來源連結)會有不小的爭議，
在mobile01討論區發文引用mobile01討論區的文字(只打上阿貓阿狗 wrote:)就完全沒關係。
閣下的標準可真讓人瞧不透哩。
當然，如果是上級指導員下令要搞倒這棟樓的話，那一切就不難理解了。
You have a problem with authority, Mr. Anderson.
個人積分：85分
文章編號：30020441
個人積分：85分
文章編號：30020562
beebee40 wrote:
附上圖片來源網址，哪一樣比較能讓讀者了解來源？
你當初如果不是這樣寫:
beebee40 wrote:
換掉這個油箱蓋不用任何工具，比調整引擎蓋高度還簡單，原廠怎麼可能不做？
Luxgen SUV 之向陽農場半日遊
而是這樣寫:
逼逼40 沒有這樣wrote:
.... (恕刪) ....
(以下圖片引用自01會員shangfan1108之作品)
情況是否就不同了呢? 可惜你並沒有這麼做
現在你未經shangfan1108許可,也未註明出處
就擅自引用他人的攝影創作是事實
而且經作者本人向你抗議,你也完全不道歉,不理會,也是事實
現在還要繼續爭辯,說你這樣子做並沒有違法
甚至"我沒有分身"大大也來幫你一起敲邊鼓 (從犯?)
說別人違法沒事,就表示你也不該有事
在法庭上可以做為"毫無悔意"的證據哦
統統備份下來,應該可以作為從重量刑的參考
