LUXGEN S3/U5積碳抖動熄火災情納智捷原廠召回無法解決，竟然還用未掌握台灣道路環境來敷衍了事?(05/30 12:25更新)

討厭爛貨2.0

14159分

2971樓

討厭爛貨2.0

個人積分：14159分

文章編號：74749887

MITG00D wrote:

立場搖擺不定的...(恕刪)

這就是納智捷對問題車主的回答！
受害車主真可憐，永遠沒辦法根治問題

1y_lingding

1236分

2972樓

1y_lingding

個人積分：1236分

文章編號：74759916

公關直接把問題推給已經召回後
車子仍無法正常行駛的車主
施工照片視為召回無效證據不足

再表明交通部看車廠有實施召回
即便未處理解決抖動熄火
只要有做也就等於有效

如此品質的保固真的有保障嗎

catjo87

28219分

2973樓

catjo87

個人積分：28219分

文章編號：74767385

1y_lingding worte:
公關直接把問題推給已經召回後
車子仍無法正常行駛的車主
施工照片視為召回無效證據不足

再表明交通部看車廠有實施召回
即便未處理解決抖動熄火
只要有做也就等於有效

如此品質的保固真的有保障嗎

應該當初招回的經費是從公關部門出的!!?

1y_lingding

1236分

2974樓

1y_lingding

個人積分：1236分

文章編號：74768430

catjo87 wrote:
應該當初招回的經費是...(恕刪)

或許公關把關省下來可以請雪芃廣告或安德網路

連原廠車主連署抗議車子抖動、熄火、耗油
公司只派售服系統協理出面遞名片經理員工遞茶水
而不願意與客戶談技術層面上修復車子的問題
只想帶全部的人進去會議室裡面摸頭
隔天開始抹黑講說都是外廠客戶無理取鬧？
這樣的原廠…… 點點點

討厭爛貨2.0

14159分

2975樓

討厭爛貨2.0

個人積分：14159分

文章編號：74778200

1y_lingding wrote:

或許公關把關省...(恕刪)

反正可以把車主歸類為納黑....
這樣的公司還能讓人期待？

1y_lingding

1236分

2976樓

1y_lingding

個人積分：1236分

文章編號：74778471

討厭爛貨2.0 wrote:
反正可以把車主歸類為...(恕刪)

沒問題的都是顧客
提出問題的就變奧客、納黑
她的膝蓋想不通問題誰造成的嗎？裝傻的吧😏
找到收拾殘局的替死鬼就擺爛心態
等車主受不了選擇去外廠修正
然後再開始抹黑扯別人造謠

討厭爛貨2.0

14159分

2977樓

討厭爛貨2.0

個人積分：14159分

文章編號：74787830

1y_lingding wrote:

沒問題的都是顧...(恕刪)

無限期支持根治引擎問題！
直到召回有效為止

catjo87

28219分

2978樓

catjo87

個人積分：28219分

文章編號：74814606

討厭爛貨2.0 worte:
無限期支持根治引擎問題！
直到召回有效為止

支持原廠根治引擎，外廠沒生意~~~~

也不會有納黑!!!

ritzlin

19分

2979樓

ritzlin

個人積分：19分

文章編號：74815272

看官們，我認為納黑的結果：1.買S3/U5的人越來越少，車少，自然外場生意越越少。2.要買的人，折扣購車變多。邏輯想想，納黑值得嗎?

MITG00D

6704分

2980樓

MITG00D

個人積分：6704分

文章編號：74815898

ritzlin wrote:
看官們，我認為納黑的結果：1.買S3/U5的人越來越少，車少，自然外場生意越越少。2.要買的人，折扣購車變多。邏輯想想，納黑值得嗎?...(恕刪)

讓星爺告訴你答案……

LUXGEN S3/U5積碳抖動熄火災情納智捷原廠召回無法解決，竟然還用未掌握台灣道路環境來敷衍了事?(05/30 12:25更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

LUXGEN S3/U5積碳抖動熄火災情納智捷原廠召回無法解決，竟然還用未掌握台灣道路環境來敷衍了事?(05/30 12:25更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！