毛毛小熊掌 wrote:
最後您只買了一台納廠的車
標題用
"Luxgen 把你的完整 C-NCAP 和 E-NCAP 報告完整的公佈出來"
真的口氣挺大低，小弟佩服您
只能說一樣米養百樣人
什麼怪人都有
改天他買遠雄的房子
可能要趙藤雄和他吃飯解說輻射鋼筋&海砂的證明報告吧~~
個人積分：24分
文章編號：28421591
個人積分：1007分
文章編號：28422354
hsu0824 wrote:
Luxgen沒有在台灣公布測試結果,確等車要賣到大陸才測,你欣賞Luxgen 的這種態度嗎?..(恕刪)
這不是要在大陸才測才供布 是台灣落後大陸沒有強制送測公布
上市就有公布了
http://www.luxgen-motor.com.tw/news/News-Detail.aspx?_sei_=980717C55352458E8A8D277FE701C0CC
LUXGEN從各項撞擊測試中驗證MPV車型的安全品質，包括在英國MIRA實驗室的撞擊測試中，以Euro NCAP的撞擊測試標準(Test / Assessment Protocol v4.1)進行前方64km/hr碰撞偏置40%可變形障礙物，以及可變形台車以50km/hr由側向90度碰撞靜止車輛，其撞擊測試結果達到四顆星水 準，其中側面撞擊更拿到15.8分、幾近滿分的表現(滿分為16分)，在在證明MV堅實的車體結構設計已達到世界級的水準。
個人積分：6分
文章編號：28422469
毛毛小熊掌 wrote:
最近一堆這種文
其實根本沒有回文的價值
這裡一堆
毛毛小熊掌 wrote:
但是就是有一堆
又不是車主..又不想買那廠車的人上來發言
這我就看不懂了
是因為太閒??..還是另有意圖??
或是正義感過於強烈??
這裡又一堆
文意看起來像是在講同一堆，當然、要怎麼解讀是鄉民自己的自由心證。
hsu0824 wrote:
我已經說我是Luxgen 的車主了
不是甚麼他牌的業代,
結果樓主出來表明車主身份。
發帖者要不要把帖子吞下去哩？
毛毛小熊掌 wrote:
我沒看到大家在抱怨安全性不佳
先聲明我不是車主，只是看熱鬧的鄉民。
我就在01, LC, 愛納 看過
1.熄火失控撞民宅。(納廠負責任地退錢)
2.油箱漏汽油(是的、您沒看錯，就是汽油)，漏得家裡的車庫一灘汽油。(這位車主有上傳影片給大家分享)
3.高速公路引擎起乩，隨便亂轉(這位車主也有上傳影片給大家分享)。(納廠負責任地換一台新車)
4.HID頭燈不定期瞎眼，召回後繼續瞎。(這個有點瞎)
.....
這些都是看熱鬧看到的，是不是安全性不佳。鄉民自己評斷。
記得喔，要譙的話，買台LUXGEN先。
個人積分：6分
文章編號：28422740
3a1993 wrote:
LUXGEN從各項撞擊測試中驗證MPV車型的安全品質，包括在英國MIRA實驗室的撞擊測試中，以Euro NCAP的撞擊測試標準(Test / Assessment Protocol v4.1)進行前方64km/hr碰撞偏置40%可變形障礙物，以及可變形台車以50km/hr由側向90度碰撞靜止車輛，其撞擊測試結果達到四顆星水 準，其中側面撞擊更拿到15.8分、幾近滿分的表現(滿分為16分)，在在證明MV堅實的車體結構設計已達到世界級的水準。
還在把廣告當數據用喔。
廣告可以當真的話，福特Escape都已經可以爬上大樓的牆上了。
回主題
Euro NCAP Test / Assessment Protocol v4.1已經沒在用了，2009年2月就有5.0版了。
Protocols | Euro NCAP - For safer cars crash test safety rating
個人積分：1007分
文章編號：28424102
個人積分：6485分
文章編號：28424426
個人積分：6分
文章編號：28424581
3a1993 wrote:
這事廣告嗎?
這是納智捷正事發布的
白紙黑字寫的是要付法律責任的
廣告跟正式新聞稿不清楚
上Euro NCAP官網看看別人怎麼公佈撞擊測試結果的吧！
不是嘴巴講一講就算數的。
個人積分：11分
文章編號：28424657
個人積分：18分
文章編號：28424766
個人積分：6485分
文章編號：28424913
