hcpine76 wrote:
(1)歐規與美規油耗差異
(2)車子磨合期真的比較耗油嗎?大概差多少?
(3)車子一般在行駛多少里程數後最省油
(4)車子一般在行駛多少里程數後最耗油
(5)您開的車子(任何廠牌)與原廠公布的油耗數據差很多嗎?
(6)買車會特別注意油耗嗎?


Pine大

1.EC指令跟FTP-75的差異,能源局的年度油耗報告就有詳細說明了,主要是行走型態的差異,市區油耗與高速油耗的比例等等。油耗報告83頁開始

2,3,4這邊有一份ARTC的報告供您參考
報告裡面第五頁提到年份、里程對平均油耗並無影響。

5.當然有差,能源局的測試是在實驗室裡上動力機,不開空調,沒有風阻的理想結果,加上測試的行走型態也不見得符合每個人的用車情況。不過上面ARTC的報告倒是有提到可以用FTP-75的測試數據上乘上0.786的修正系數,可以得到接近實際道路的油耗值。

還有一個有趣的是,高雄市跟台北市的市區行車型態也不一樣
用台北市的市區行車型態(TADC)油耗跟FTP-75的市區油耗相比為0.8143
用高雄市的市區行車型態(KADC)油耗跟FTP-75的市區油耗相比為0.9645
顯示在高雄市開車的油耗會比較接近FTP-75的市區油耗值且比在台北開車省油

KESA28493 wrote:
Pine大1.EC指...(恕刪)
謝謝KESA28493大大,油耗測試比我原先想的還複雜。

Discovery流言終結者曾考慮過把油箱開到沒有油去比較,最後卻因擔心有安全上問題而中途停止(兩位主持人已經把食物都準備好了),可想見油耗測試的困難。

我一直沒有發表U6的油耗,是因為結果還是比Sedan差,但在歐盟及美規兩個不一樣標準下,U6是比Sedan好的,正因為這個原因,我現在期待有另一次機會能再跑相同路徑再測一次。
可參考這篇文章

msn autos:

捉對廝殺】比想像更好!? Luxgen U6 Turbo 2.0 v.s Hyundai ix35 VGTurbo ─ 油耗論英雄

Luxgen U6 Turbo 2.0 而論,測試所得之 11.73 km/L 成績,較官方公布之 13.5 km/L 失色


Taiwan Walker wrote:
可參考這篇文章msn...(恕刪)

Luxgen U6 Turbo 2.0 而論,測試所得之 11.73 km/L 成績,較官方公布之 13.5 km/L 失色


大大您打擊納廠真是不遺餘力啊…

測試條件不一樣您還能下這結論…還真有才…




============================================================

此次測試除去程的高速公路外,回程還幾乎都行駛在紅燈頻繁的西濱苗栗新竹段、幾乎塞住的 66 號快速道路以及車多壅塞的北上高速公路,這對於汽油渦輪增壓車來說都是不利的因素

============================================================
報導的條件若你不滿意

可自己去試試便知

數據僅提供大大參考

無須太多爭辯

johnny_21 wrote:
此次測試除去程的高速公路外...(恕刪)
花了不少時間,1.8T及2.0T都測了。
定速40、45、50、60、70、80、90、100、110、120(1.8T忘了做120)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!