上個月剛牽U6, 目前已跑2000多, 動力方面真的沒話說, 你可以在平日跑一趟北宜公路就明白,唯一的問題就是油耗, 我的U6從第一桶油6.X KM/L, 到目前8.X KM/L, 對我從1.8中型房車, 換到U6真的很難接受, 不過還在改善中, 估計應該10000KM時, 應該有9.X KM/L的實力,車子真的好用, 雖不滿意油耗但其他部分還是要給個讚
同感,油耗不好,其他都非常爽,準備要5000保養了,感覺好像油耗有變好,但是我自己知道,其實是我接受這事實了…

jackle526 wrote:上個月剛牽U6, 目前已跑2000多,
Ann1214 wrote:
都來LUXGEN發文...(恕刪)

KUGA使用PS變速箱??
前面已經有大大糾正了,還請你內容編輯修正一下,才不會無辜被砲
既然不是【田僑仔】CRV吧!平常省下的油錢,出遊時帶老婆孩子吃好一點,住好一點
假使一直不能發達變【田僑仔】CRV開個十幾年應該也還行。
oa0324 wrote:
小弟預計年底之前購入人生第一輛車, 已經有家庭跟小孩(剛滿2個月)了
所以買車的考量主要以安全性, 空間, 及舒適度做考量, 本身開車是不太熱血的
當然後續維修的花費及妥善率等等也是重要的一環
預算100萬以下, 看來看去覺得U6 2.0T旗艦跟SCRV 2.4VTi-S比較符合我的理想

此文會發在Luxgen的版面, 因為心裡其實還是有支持台灣品牌的中心思想
不過小弟畢竟不是田僑仔, 90幾萬是一筆大錢, 除了支持台灣品牌的中心思想之外
還是得考量其他更多方面的細節

小弟還沒去試乘, 希望在試乘之前, 聽取諸位大大對這兩台車的建議
誠心請益, 希望車友們不吝給予建議, 謝謝...(恕刪)

1.人生的第一輛車如果能獻給自己熱愛國家的產品,那真的是一件非常有意義的事情...無價!
2.如果開車是不太熱血的話,那就更可以放心買U6了,因為不管什麼車零件之所以容易耗損,就是遇到太熱血沒有節制的車主...
3.Luxgen的車真的沒有網路上傳的那麼不堪,我的第6部車S5讓我對裕隆的既有不良印象為之改觀,新車磨合期神經放大條點,不要整天神經兮兮的懷疑自己買到瑕疵車,每一次保養都會發現愛車越來越輕快,越來越省油...

ps:今天下午又看到一部銀色U6,特地再從頭到尾詳細看一遍,心裡想著:Luxgen真有你的,居然能設計出一部外型如此帥氣完美的靓車出來...

ccplay2002 wrote:
兩台車都不錯.重要的...(恕刪)


那何必愛用國貨?國貨品質有比較好...
不在意油耗就可以選U6

但U6的引擎科技跟他廠比起來算落後,掛渦輪馬力數據差又耗油

也許下一代引擎能跟上吧

如果1台車打算開10年以上還是選CRV吧

希望大家都買u6,這樣crv折價就越來越大了。
當初二台在選...若老婆要開就選U6..主要是給女生較好的可視螢幕..
後來老婆說不開就選SCRV..

主要是:
1. 自然進氣VS渦輪加壓的維護...自然進氣沒什麼成本..但渦輪要是掛了..就...
2. 二台稅金一樣...
3. SCRV馬力又大一些..因稅金一樣..
4. 油耗也沒差多少..反而SCRV又好一些..;
5. 後座出風口..有小朋友還是要有出風口較好..
6. 後行李箱空間..同上..有小朋友東西要放....
7. 習慣傳統指針式儀錶..太數位式不習慣
8. 折扣後價格比格比u6便宜,但相關設備加一加價格其實差不多.

缺點:
1. 18吋輪胎好大..要換時應會痛一下..
2. 我也不習慣休旅車油耗..以前還開vios..
miro_002kimo wrote:
油耗U6比較高,但U6可用92...(恕刪)


CRV4 2.4開了兩萬公里只加過92,全國台塑中油自助都用過
高雄市區油耗8.5-9KM/L
郊區12KM/L, 高速依時速和里程路段,14.5-18KM/L都有
和個人另一台2001 ALTIS 1.6比,油耗相差無幾




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!