S5 是一部好車嗎? 不..後悔的選擇~

pclee525

87分

21樓

pclee525

個人積分：87分

文章編號：61558753

john43 wrote:
我也很好奇底盤隔音...(恕刪)

U6實際開過輪胎噪音確實很大。相較於TOYOTA 80~110萬的車，U6有很大改善空間，
這也是我放棄U6一個重要原因。

U7相較於U6就安靜多了。

a26490541

87分

22樓

a26490541

個人積分：87分

文章編號：61559135

痞子雲 wrote:
拿 M3 比 S5...(恕刪)

大大說的是馬3啦....
不是M3....

mbc280-benny

26分

23樓

mbc280-benny

個人積分：26分

文章編號：61559351

還有一個缺點，跳水的中古價
當年份的掛牌車只有四十多萬

台灣藍寶 wrote:
S5 ECO 1.8...(恕刪)

gogojoye

202分

24樓

gogojoye

個人積分：202分

文章編號：61559471

我蠻喜歡納牌的。

可是讓我比較好奇的是，S系列的剛性可以媲美SUV系列嗎？
畢竟價格有差，嚴董還肯實在用料？

有沒有事故照片可以參考一下？

lcc5009081

120分

25樓

lcc5009081

個人積分：120分

文章編號：61559499

看到那儀表板設計那麼醜我就不會想買了

vincenthonda

294分

26樓

vincenthonda

個人積分：294分

文章編號：61559766

lcc5009081 wrote:
看到那儀表板設計那...(恕刪)

醜到笑XDDDDD

sagatgod

5312分

27樓

sagatgod

個人積分：5312分

文章編號：61559842

台灣藍寶 wrote:
S5 ECO 1.8 經典...
安全才是回家唯一道路(恕刪)

都說安全是一大考量了，還選沒有六氣囊的車型...

明明是以稅金考量，既然如此也不用特別強調說重視安全了

台灣藍寶 wrote:
幫我施工的老闆娘說..這部這是一台好車底盤相當扎實..不像T牌...還說我很有眼光..恩恩..這確實是頭家說的唷~)

難道要跟你做生意的老闆娘會說你開的是爛車嗎...

早餐店老闆娘也每次都叫我：帥哥吃什麼啊？

浦燒肉丸子

3395分

28樓

浦燒肉丸子

個人積分：3395分

文章編號：61559924

feken888 wrote:
拿兩台百萬進口車跟...(恕刪)

事實的結果就是這樣...不管你同不同意！！！

我跟同事在聊天的時候也說！！！一年一公里！！！

納牌的油耗還需要幾年才能追的上...

別說瑞典國寶...雙B的車重也不輕！！！

論馬力油耗...納牌真的洗睡睡！！！

什麼？你說進口不能比？？？那回頭來說福特的1.0T與1.5T猛不猛？

自己人要支持...但是要接受自己的缺點而不是找藉口！！！

納牌的引擎變速箱真的要加油！！！