XC40 vs Luxgen U5 on side crash test

bm530i

243分

21樓

bm530i

個人積分：243分

文章編號：65860885

magiQ _ Q wrote:
之前U7還跟保時捷比...(恕刪)

這讓我想到當年CEFIRO廣告也跟勞斯萊斯比寧靜度

danyshih

2021分

22樓

danyshih

個人積分：2021分

文章編號：65860971

bm530i wrote:
這讓我想到當年CEF...(恕刪)

感覺原班人馬再次重磅出擊
谷歌什麼時候要來買一買啊？

kashinka

267分

23樓

kashinka

個人積分：267分

文章編號：65861086

magiQ _ Q wrote:
台廠怎麼都喜歡拿LP...(恕刪)

這版一直都這樣
S3出來一直咬著神A要較量
S5跟米漿比性能還可以比到蓋大樓

現在EURO NCAP撞了兩項
就跑去挑戰北歐神話了

handup

2448分

24樓

handup

個人積分：2448分

文章編號：65861273

Volvo一定一臉無奈:為什麼我要和這種廠牌比?

虛幻寶寶

973分

25樓

虛幻寶寶

個人積分：973分

文章編號：65861526

從頭到尾設計理念是安全，那就不會出兩顆氣囊的車啦
主動安全也是缺東缺西的，趕快來個全速域ACC跟AEB還有車道維持吧

台車重量不一樣，撞擊高度也不一樣
跟VOLVO根本天和地的距離QQ

不過不可否認已經是國產車的標竿
只是太神話了

h24852124 wrote:
納智捷就是安全的代...(恕刪)

海灣藍

224分

26樓

海灣藍

個人積分：224分

文章編號：65861555

U5 車身，結構，鋼性，是不錯，
我相信是同級國產車，最好的。

但是
想要比擬 Volvo ？

應該還不行

無名子

35分

27樓

無名子

個人積分：35分

文章編號：65861679

h24852124 wrote:
納智捷就是安全的代名詞
沒有什麼比安全回家更重要了
從頭到尾的設計理念都是安全
環景影像360度
轉彎前瞻影像.....
高剛性車體
自動停車
六個安全氣囊

安全到出兩顆氣囊的車
睜眼說瞎話

井底之蛙9527

252分

28樓

井底之蛙9527

個人積分：252分

文章編號：65861747

joewang2003 wrote:
同樣50km/h 側...(恕刪)

我覺得再比就多了。
對於U5的誠意及納智捷對安全的追求，是絕對正面且可取，但還在進步中卻一直找話題比較，這有點越級打怪，尤其在汽車工業,技術是堆疊非輕而易舉能追上，話題適可而止，多了就是幫倒忙

Arthur106

310分

29樓

Arthur106

個人積分：310分

文章編號：65861882

tony46 wrote:
所以xc40所承受的力量比U5大多了，
因為動量是m*v,
Xc40承受的動量是1350*50=67500
U5承受的動量是950*50=47500

就事論事,勸你一句,回國中重修物理,不要出來丟老師的臉了,真的!

masao0812

51分

30樓

masao0812

個人積分：51分

文章編號：65861975

納版還真是充斥了真多亂挺，引事端的假納粉啊

XC40 vs Luxgen U5 on side crash test

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

XC40 vs Luxgen U5 on side crash test

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！