建議小編對於納牌的測試方式

alex0295

31分

21樓

alex0295

個人積分：31分

文章編號：73131924

檢定結果:廢文？

我錯了，是糞文！！
還以為有什麼建設性的想法！
浪費了我人生裡寶貴的幾十秒。

taiwanprofessor

3059分

22樓

taiwanprofessor

個人積分：3059分

文章編號：73132352

建議：同級車由車廠支援該廠高級試車手，而不是普羅網友下場，該廠試車員才能發揮該車的最熟練最佳效能
前往麗寶跑道跑4圈，大鵬灣跑四圈。
以真實賽道測試，而不是狹義的繞樁，這樣沒話說
若是北宜公路能開放路試，也是很棒很真實，但是不可能違法超速給競賽。
但是，可以比油耗。

danyshih

1998分

23樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：73132474

RentHA wrote:
01從TOYOTA拿較多廣告收入嘛！拿人手短，吃人嘴軟，就刻意假裝專業和公正，
把不同品牌不同等級的車型，用一堆人沒聽過的金卡納測秒數混淆視聽，
可增加Altis測出來較佳的數據，又可假裝公正和專業。

你不知道本來要測Sentra的嗎?
是誰拿S5來換的，還都測些自以為贏定的強項?
大家認為誰砸的錢比較多?
Altis不用測就大賣了，要比就比油耗就贏了

01集體評測預告

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

Windom5168

4642分

24樓

Windom5168

個人積分：4642分

文章編號：73133886

transmartt101 wrote:
這幾天看了文章 ...(恕刪)

納牌的行為，簡直是韓國人

笨熊CEO

186分

25樓

笨熊CEO

個人積分：186分

文章編號：73134040

8532316tang wrote:
每台車都有其優劣性...(恕刪)

按照這位大大的要求，測這麼多項目，會不會搞到最後，連剩下的那麼一點點支持者也消失。請手下留情。

schwallbe

15815分

26樓

schwallbe

個人積分：15815分

文章編號：73134255

taiwanprofessor wrote:
建議：同級車由車廠...(恕刪)

你車是賣給小老百姓還是專業車手的？

建議小編對於納牌的測試方式

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！