從大七SUV到URX，納智捷是如何淪為笑柄的？

apoway

1285分

21樓

apoway

個人積分：1285分

文章編號：80773403

Saber422 wrote:
納智捷U5用了中國廉...(恕刪)

用了東風那顆引擎真的是害慘了納智捷，大概是納智捷做過的決定中最差的一個了。一開始U5賣得還可以，引擎出包後，整個大崩盤，很多挺國貨的都挺不下去了。

另外嚴董還在的時候，目標太遠大，沒多少銷量還一直出不同的車款，應該只專注三種車款就好，浪費了不少研發和行銷能量。

chi-nou

21147分

22樓

chi-nou

個人積分：21147分

文章編號：80845825

apoway wrote:
用了東風那顆引擎真的是害慘了納智捷，大概是納智捷做過的決定中最差的一個了。一開始U5賣得還可以，引擎出包後，整個大崩盤，很多挺國貨的都挺不下去了。

還跟社會大眾說不熟悉台灣用車情境

apoway

1285分

23樓

apoway

個人積分：1285分

文章編號：80852194

chi-nou wrote:
還跟社會大眾說不熟悉...(恕刪)

聽到這句，再有情也挺不下去了。

天上看很久的雲

13475分

24樓

天上看很久的雲

個人積分：13475分

文章編號：80854348

apoway wrote:
聽到這句，再有情也挺(恕刪)

蛋頭發大財，專門製造笑話，一再拉低品牌水平…

MBUSA

44398分

25樓

MBUSA

個人積分：44398分

文章編號：81227447

聽納粉說，國產車裡最安全
這帖 16樓有解答
遠離鋁罐車

nycity10001 wrote:
從大七SUV到URX，納智捷是如何淪為笑柄的？

姓氏蛋蛋

28741分

26樓

姓氏蛋蛋

個人積分：28741分

文章編號：81335295

chi-nou wrote:
還跟社會大眾說不熟悉台灣用車情境

毫無責任的回應
在台灣造了一甲子的車
竟然說不熟悉台灣路況

哪個天才的意見？

姓氏蛋蛋

28741分

27樓

姓氏蛋蛋

個人積分：28741分

文章編號：81336541

apoway wrote:
用了東風那顆引擎真的是害慘了納智捷

納智捷用中國引擎真的是爛透

但華擎就真的有比較好嗎？
中華的貨車都已經捨棄華擎改用中國的引擎了
現在僅剩納智捷在用華擎的舊東西了

Daniel.C0555

2593分

28樓

Daniel.C0555

個人積分：2593分

文章編號：81336916

姓氏蛋蛋 wrote:
毫無責任的回應在台灣...(恕刪)

猛一看還以為是三門掀背車
原來是後面都不見嚇到吃手手

那智捷說好的剛性在哪？

clark914170

1114分

29樓

clark914170

個人積分：1114分

文章編號：81337121

Daniel.C0555 wrote:
猛一看還以為是三門掀...(恕刪)

大陸的垃圾引擎才是最後一根草。油耗差還能正常使用。U5，S3引擎直接爛到芯裡去了。我真的超懷疑車廠對於試駕這件事情根本沒有做測試。不是把零件塞在一起就叫做造車。我寧願啥電子配備都沒有，有ABS+自排4安以上可以順順開10年。車的本質都做不好其他都是多餘的。
但是URX確實他有在福祉車這塊耕耘。希望把本質做好研發設計後最重要的是驗證。把所有裕隆公務車拿納智捷來做車測你自己一定會發現問題點。不用做一百台做個10台就會抓出8成的問題。風雨實驗室等等。設計不是射後不理。解bug還有，很多大陸產品真的品質極差。品牌是品管的堆疊。