morpheuschen wrote:
如果照版主這個觀念!...(恕刪)
你的內容還少了一句話
請簽一張終身不得購買本建商的房子的契約給建商
(要你自己承認是你自己難搞, 是奧客! 不是建商商品有問題!)
個人積分：331分
文章編號：24094890
個人積分：86分
文章編號：24094920
morpheuschen wrote:
如果照版主這個觀念!...(恕刪)
我覺得這每個人的想法觀念不同, 不可以以自己的角度去看事情!!
或許你認為同樣情況你只要沒虧錢, 自尊無所謂, 但是協議書
上還寫著未來都不準任何經銷商賣車給這位車主耶....這段話就真的有點誇張吧!
你不認為嗎? 你用房子門把的比喻也太好笑了吧...門把壞了換個門把當然就沒事了啊
, 但是你說到瓷磚脫落, 這就又不一樣了...當然要查啊...是因為老舊嗎..還是有損壞啊
人是住在裡頭的, 你不怕有問題哪天塌下來嗎? 哪天你花五六千萬買間房子..新屋就發現外
牆有瓷磚脫落, 或地下室有漏水的情況...妳會不懷疑他們建商的品質嗎? 因為這些都
會影響你未來賣屋的售價...我不相信你不會去爭取!!
我並非相信樓主所說的每件事情...因為這只是他一邊的說詞...對方或許有說不出的苦衷無法去
跟他辯論也說不一定. 但是對於爭取自己該有的權利..那就是該去爭取. 新車手把掉下來..
如果是我花將近一百萬買新車, 沒兩三天手把掉了...你不幹嘛!!
個人積分：46分
文章編號：24094953
個人積分：0分
文章編號：24094982
每個人都會想自保
而且這不叫什麼"奧克條款"
這樣來說好了 L牌就是覺得 他跟樓主無法溝通出共識
樓主要求換車 L牌只能出保固或是換新車門
在無法溝通之下 只好折衷 原價收回(以客為尊)
再來因為樓主的思維邏輯是如此 L牌的立場是如此
為了不讓類似的情勢再發生
就是雙方都不要再交易 以免再起紛爭又要以客為尊造成損失
我以前是做服裝設計師
當我的客戶 在貨品檢驗及後續維護的環節上
如果超過了所能要求的底限
不管多麼好的利潤 我們都會拒絕交易
這也不是甚麼看不起客戶的舉動
而是 我們雙方都不要浪費時間在沒有產能的事情上
我看到的是 對不起我們L牌無法提供您如此尊貴的服務給你
也請你不要再買本牌車輛 讓您及本廠肇成困擾
我相信一間大公司不可能不經過討論就做出這樣的決議
每一件事情的來龍去脈 都有一定的智慧存在
一間大公司能營運那麼久 一群堅強的智庫跟法務是不可或缺的
這件事 我覺得唯一錯的地方 就是業務員的錯
這位業務員應該學習日本業務 即使很機車的談話內容 聽起來還是很禮貌
看了這麼多篇的回文
我只是覺得 台灣人真的變了
同理心不見了 自我主義變強了 也許是跟這近年來的政治風氣有關吧
消費者意識抬頭 抬到脖子都快折到180度
有錢就是大爺 本位主義濃厚
想一想 我要趕快賺錢 成為20%得上層人
不然我看我的下半生會被他人的自我主義建踏下去
個人積分：11分
文章編號：24094997
個人積分：0分
文章編號：24095038
每個人都會想自保
而且這不叫什麼"奧克條款"
這樣來說好了 L牌就是覺得 他跟樓主無法溝通出共識
樓主要求換車 L牌只能出保固或是換新車門
在無法溝通之下 只好折衷 原價收回(以客為尊)
再來因為樓主的思維邏輯是如此 L牌的立場是如此
為了不讓類似的情勢再發生
就是雙方都不要再交易 以免再起紛爭又要以客為尊造成損失
我以前是做服裝設計師
當我的客戶 在貨品檢驗及後續維護的環節上
如果超過了所能要求的底限
不管多麼好的利潤 我們都會拒絕交易
這也不是甚麼看不起客戶的舉動
而是 我們雙方都不要浪費時間在沒有產能的事情上
我看到的是 對不起我們L牌無法提供您如此尊貴的服務給你
也請你不要再買本牌車輛 讓您及本廠肇成困擾
我相信一間大公司不可能不經過討論就做出這樣的決議
每一件事情的來龍去脈 都有一定的智慧存在
一間大公司能營運那麼久 一群堅強的智庫跟法務是不可或缺的
這件事 我覺得唯一錯的地方 就是業務員的錯
這位業務員應該學習日本業務 即使很機車的談話內容 聽起來還是很禮貌
看了這麼多篇的回文
我只是覺得 台灣人真的變了
同理心不見了 自我主義變強了 也許是跟這近年來的政治風氣有關吧
消費者意識抬頭 抬到脖子都快折到180度
有錢就是大爺 本位主義濃厚
想一想 我要趕快賺錢 成為20%得上層人
不然我看我的下半生會被他人的自我主義建踏下去
個人積分：1分
文章編號：24095065
個人積分：3分
文章編號：24095100
個人積分：261分
文章編號：24095256
個人積分：3分
文章編號：24095282
