很多人都說那智捷的車蠻安全,請問根據是從哪來的呢?

沐猴而冠 wrote:
請問這位陳宗易先生是何許人也?是鑑識專家嗎?還是你本人?他的說法有公信力嗎?

莫名其妙,在公開論壇上隨易刊出別人的臉書和別人的姓名。

納廠有你,還真是夠倒楣了⋯⋯


你也不要笑死人,那個臉書粉專也是公開論壇
我又不像你們,拿私下的line截圖來作文章
根本無從查證

這證明了中立的專業論壇,都肯定納智捷的安全性
只有你們這種納黑才在造謠

另外沐猴而冠,你是何許人也,你是鑑識專家嗎,你的說法有公信力嗎?
台灣發大財 wrote:


你也不要笑死人,...(恕刪)


那麼說說看這個說法的科學證據,以及有無公信力?

如果你要找英文資料,麻煩自己先仔細看看,免得又自己打臉自己。
台灣發大財 wrote: 你也不要笑死人,...(恕刪)


那麼說說看這個說法的科學證據,以及有無公信力?

如果你要找英文資料,麻煩自己先仔細看看,免得又自己打臉自己。
沐猴而冠 wrote:
那麼說說看這個說法的科學證據,以及有無公信力?


請問納黑講話的科學證據?
台灣隨便一個路人,都比納黑有公信力吧

如果你要找英文資料,麻煩自己先仔細看看,免得又自己打臉自己。


我用英文資料,打臉納黑,「現代在韓國比較便宜」的錯誤
打臉的很爽啊
造謠芬,u5車頭有跟遊覽車車尾黏在一起嗎?
這麼顯而易見的事實妳也要造謠扭曲

加油,繼續看妳吹捧安全性

台灣發大財 wrote:
可悲的納黑另外前面是(恕刪)
TrashGen wrote:
造謠芬,u5車頭有跟遊覽車車尾黏在一起嗎?
這麼顯而易見的事實妳也要造謠扭曲嘖

加油,繼續看妳吹捧安全性


你想看吹捧納智捷的安全性
直接點連結看留言不就好了?

納黑留點人性,小心報應啊。
u5 u6 都是後座全滅的車款
看妳造謠扭曲吹捧安全性是本版最大的樂趣

妳就是公認的最大呐黑,保重阿

台灣發大財 wrote:
你想看吹捧納智捷的安全性
直接點連結看留言不就好了?

納黑留點人性,小心報應啊。
TrashGen wrote:
u5 u6 都是後座全滅的車款
看妳造謠扭曲吹捧安全性是本版最大的樂趣偷笑

妳就是公認的最大呐黑,保重阿


唉唷,現在要甩納黑的標籤了
想必你也知道
「納黑」很負面,是吧
妳就是這副德性
u5 u6 後座全滅的事實無法反駁,就開始顧左右而言他
要嘛抹黑說事實的人,要嘛就是指責車主說謊

放心,妳是最大呐黑的標籤會黏妳一輩子

台灣發大財 wrote:
唉唷,現在要甩納黑的(恕刪)
TrashGen wrote:
妳就是這副德性
u5 u6 後座全滅的事實無法反駁,就開始顧左右而言他


怎麼這麼心虛呢
點進去就可以看到,專業論壇說U5很安全
只要納黑在造謠「全滅」

可悲啊

這裡輸入圖片的網址
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!