TylerChang wrote:
回覆你，一開始的標題...(恕刪)
為什麼一定要買過納智捷才能討論呢？現在很多廠牌沒買過進去討論就是為了之後如果想買才會去加入討論啊！不論是酸還是捧我覺得都很有參考價值，現在的人聰明的很，哪會因為網路誰講什麼就信什麼。車商老闆更不用說，如果都因為網路說什麼他們就做什麼，他們生意都不用做了！上班的人都知道，企業策略老早就安排好了，有1年的，3年的,長期的，網民討論的再熱烈也干涉不到他們的進程。
個人積分：1067分
文章編號：80079974
個人積分：1025分
文章編號：80080270
個人積分：1025分
文章編號：80080341
個人積分：27967分
文章編號：80080485
個人積分：17755分
文章編號：80080527
個人積分：4644分
文章編號：80080707
個人積分：1025分
文章編號：80080960
BlueSky5230 wrote:
不是過鹹水好，而是國...(恕刪)
贊成用消費者的角度去看，不過前題是消費者有無獲得正確的資訊。
消費者買車的考量是綜合性的，各種面向都有，硬體的部分，從車輛的基本資訊之外，購車與後續養車成本、使用需求等....。軟體的部分就從主被動安全、妥善率、 售後服務等。
納牌過去確實因為好幾起車輛問題召回，而讓消費者與車商之間不愉快的事件，當然也是後續讓納車口碑不佳的主因，加上版友最常提的定價錯誤，讓納牌銷售不佳，這些都是事實，無法否認。
而國人對進口車的喜好增加，也讓部分國產車廠從國外直接進口原廠車款(如T牌的RAV4、M牌的CX系列等)，就是因為對國產品質沒有信心，認為進口比較好，但是進口車有瑕疵的狀況，也是比比皆是，真的進口品質會比較好嗎？我沒有數據，所以也不知道。
個人積分：1025分
文章編號：80080997
個人積分：13475分
文章編號：80081056
個人積分：1025分
文章編號：80081292
