一台車不是你說它爛，它就真的爛～

4195分

311樓

個人積分：4195分

文章編號：76198817

spinach wrote:
你要不先回去研讀一下集團歷史，差在哪邊？差在只要銷量差或出包，就用從過去到現在從來沒改變過的集團做法，就是拖拖拖，拖的時間夠久，大家就會慢慢遺忘
，然後下次又可以再用行銷包裝愛國心來賣車，這集團真是60年來，從來沒改變過，自主研發這個梗都用幾十年了，還有人會信？

你不會以為飛羚101的技術，現在還可以用吧?
納智捷基本上就是從零開始

國瑞為豐田代工，難道就表示他會整車設計了嗎?

台灣發大財

4195分

312樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：76198822

TrashGen wrote:
阿芬妳去發文問一下,看看哪牌子的評價好

不是說PTT評價真實嗎?
怎麼PTT說神A偷料，你又不認了?

納黑行銷公司，真的是很可憐

catjo87

28179分

313樓

catjo87

個人積分：28179分

文章編號：76198875

台灣發大財 wrote:
你不會以為飛羚101的技術，現在還可以用吧?
納智捷基本上就是從零開始

國瑞為豐田代工，難道就表示他會整車設計了嗎?

基本上應該是東買西買，拚拚湊湊~~~

你的意思是納智捷根本不會整車設計??

也對拉，納智捷只負責賣車而已~~~

想不到連公關都搞不清楚，飛羚有沒有東西遺留下來~~~~~

難怪會連法規也搞不清楚，更不清楚台灣用車環境。

16吋鋁圈

15537分

314樓

16吋鋁圈

個人積分：15537分

文章編號：76199557

spinach wrote:
你要不先回去研讀一下(恕刪)

以拖敷衍車主，真是差勁的車廠---

spinach

5530分

315樓

spinach

個人積分：5530分

文章編號：76199869

台灣發大財 wrote:

你不會以為飛羚1...(恕刪)

我當然不知道飛羚有什麼留下來，我是覺得你常在說誰誰誰想黑倒納廠，根本不是事實，因為裕隆的習慣就是這樣，不論代理或是組裝後掛自己logo，你放心，它是不會倒的，過幾年後又會有「台灣第一個自主品牌汽車」，就這樣無窮迴圈下去，畢竟這個口號已經喊幾十年了，裕隆自己的網站就證明了一切，反正賣不好，拖個幾年讓它自然消失，就像你說的，再重新歸零，還要大家忘記它的歷史，然後重新再喊出台灣自主品牌，都不知道自主幾個輪迴了，它就是用喊口號在賣車啊

TrashGen

20973分

316樓

TrashGen

個人積分：20973分

文章編號：76203206

造謠阿芬,不敢去PTT發文,只會躲在這裡扭曲事實

台灣發大財 wrote:
不是說PTT評價真實嗎?

FREDXXXX

5922分

317樓

FREDXXXX

個人積分：5922分

文章編號：76203235

TrashGen wrote:
造謠阿芬,不敢去PTT(恕刪)

去PTT會被打趴洗臉在洗臉

tang5213

261分

318樓

tang5213

個人積分：261分

文章編號：76203256

KILIOSAIRI wrote:
話說納廠全車系的主動安全設備竟然要90萬等級的車款才有
而台灣人最討厭的韓國車不到60萬就有AEB

笑了
你要比也拿同車格來比阿
還是韓國車有不到60萬有AEB的SUV?
麻煩推一下
等等就去看車下單

KILIOSAIRI

11948分

319樓

KILIOSAIRI

個人積分：11948分

文章編號：76210322

tang5213 wrote:
笑了你要比也拿同車格(恕刪)

是真的該笑一下

中文有問題嗎??

全車系三個字看不懂??

台灣自主品牌搞不出一台安全的便宜小車

弄一堆有的沒的把車價拉高

最重要的AEB 盲點車道維持都沒連isofix都弄得不三不四

跟其他外國牌一起賣又貴又不安全的車給台灣人

再來喊台灣人不支持自有品牌外國月亮比較圓

結果讓台灣人最討厭的韓國車給出一台不到60萬的安全小車

我是不知道生出個台灣品牌多厲害多辛苦啦

我只知道韓國牌還比較在意我的荷包跟安全

幫不了你

台灣發大財

4195分

320樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：76210453

KILIOSAIRI wrote:
是真的該笑一下

中文有問題嗎??

全車系三個字看不懂??

全車系六十萬有AEB?

納黑講話節制一下

一台車不是你說它爛，它就真的爛～

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

一台車不是你說它爛，它就真的爛～

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！