有一個叫「姓氏蛋蛋」的,麻煩截圖我的貼文請完整好嗎

u6gt1688 wrote:
正常人都可以(恕刪)


分享跟抄襲是不同的行為
一直鬼打牆,鬼打牆,鬼打牆
犯錯並不可恥
可恥的是犯錯不承認一直牽拖

這幾句是抄襲還是分享?
我還註明出處喔!

考試看同學答案,只要同學有同意,就不是作弊抄襲??
u6gt的真實車主分享文-1-2-3-4是以誰的名字所寫的分享文呢?
文中有註明任何原始作者的資訊嗎?
犯錯並不可恥
可恥的是犯錯又不承認,還一直牽拖,一直鬼打牆!
不要再牽拖原作者有同意可分享!
可以分享並不代表你可以全文照抄,當成是自己的真實車主分享文!
照抄就是抄襲的行為有這麼難懂嗎?

只要你寫信去問教育部你的照抄行為不是抄襲,教育部長幫你掛保證不是抄襲!

我絕對馬上跟你道歉!
不無聊的人 wrote:
u6gt的真實車主分(恕刪)


他是在考試還是寫論文呢?
考試貼考古題答案犯法了嗎?
你要不要親自去問教育部
全部考生答案都一樣,是不是都作弊看隔壁違反著作法
因沒有註明出題老師跟答案來源?

二則
你是原文作者嗎?
人家有無經過作者同意,還需要你這外人來認定?
本樓是原著跑來喊了才穿幫

三...
這些納黑還真是豬腦袋
思想怪異邏輯狗屁不通
什麼事都要想辦法黑

四..
這些人很明顯都是台灣人,跟對岸沒關係
原因為何?跟商業有關吧!
vicence wrote:
他是在考試還是寫論文呢?
考試貼考古題答案犯法了嗎? 背答案沒犯法,拿考古題出來抄就是作弊!
你要不要親自去問教育部 何必問教育部,考試抄襲同學就是作弊!
全部考生答案都一樣,是不是都作弊看隔壁違反著作法
因沒有註明出題老師跟答案來源?


這是甚麼邏輯啊?
不是考試或寫論文就沒有抄襲的行為???
果然是秀下限無極限!
沒知識也沒常識!
電視節目抄襲就不是抄襲?
企劃案抄襲就不是抄襲?
文章抄襲就不是抄襲?
....抄襲就不是抄襲?
還可以有很多不同的抄襲喔! 族繁不及備載!

"考試作弊抄襲"跟"違反著作權法"有甚麼關係?
還要再"烏龍轉桌"多久?

vicence wrote:
你是原文作者嗎?
人家有無經過作者同意,還需要你這外人來認定?
本樓是原著跑來喊了才穿幫

不是原作者就不能檢舉文章抄襲嗎?
你這又是甚麼神邏輯?
不是警察就不能檢舉交通違規?
不是警察就不能幫忙捉小偷?
sbook1231 wrote:
哩洗勒靠北噢!


自己不敢回應,派"打手"充數?
可惜所有的"隊友"都是這種"水準"!
被人看破手腳!
沒有道德觀念! 不把抄襲當一回事!
沒有"口德",動不動就"靠北"!
真是世風日下!
"老夫"不用出來勸戒一下嗎? 需要你的時候你在哪裡?
vicence wrote:
他是在考試還是寫論文(恕刪)


他鬼扯完,還搬了教育部長出來,就擺明在攪豬屎了,你還認真回應!

你認為比賽攪豬屎,贏家會變香,還是變臭。

嗨,兄弟,要爭輸贏之前,建議您去找一本書看,書名是《別跟豬打架》

ISBN: 9789578319066

還有,樓主都出面勸了,這事就到此為止了。
acer wrote:
他鬼扯完,還搬了教育部長出來,就擺明在攪豬屎了,你還認真回應!

你認為比賽攪豬屎,贏家會變香,還是變臭。

嗨,兄弟,要爭輸贏之前,建議您去找一本書看,書名是《別跟豬打架》!


又是一個神邏輯!
樓主可以捍衛著作權
別人不可以捍衛普世價值?
難道樓主鼓勵抄襲?

你們這些神邏輯的人把不抄襲的普世價值當成甚麼?
抄別人文章不是抄襲? 是分享?
sbook1231 wrote:
是哭夠了沒!要哭滾回(恕刪)


套一句你"隊友"的話
出來攪豬屎不會讓錯的事情變成是對的!
學中共那一套是沒用的!

acer wrote:
你認為比賽攪豬屎,會變香,還是變臭。
acer wrote:
他鬼扯完,還搬了教育部長出來,就擺明在攪豬屎了,你還認真回應!

你認為比賽攪豬屎,贏家會變香,還是變臭。


你搞錯對象了吧!
u6gt1688可以公審別人卻容不得別人對他的抄襲行為有所質疑?
你這是甚麼標準?

照抄別人文章不是抄襲?
不無聊的人 wrote:
你搞錯對象了吧!u6gt1688...(恕刪)


誰公審鳥蛋了?
這樓不是原作來抗議的嗎?
證據確鑿被大家炮
你眼睛瞎了?

不然你叫原作來說明1688未經同意竊取他人留言
否則你在叫什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!