很多人都說那智捷的車蠻安全，請問根據是從哪來的呢？

台灣發大財

4195分

341樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：77022520

22october wrote:
是有公信力的撞擊測試撞出來的
還是街頭隨機看圖說故事出來的

吹捧外型, 電子設備功能其實也就算了
連安全性都可以這樣亂吹

真的是無良到極點

納黑就是想要利用台灣沒有NCAP
要製造出「國產車安全性一樣爛」的假象

一次是納智捷運氣好，但怎麼次次車禍，大多是納智捷比較硬
然後神A軟?

其他國產車不在安全性用心
只會派帳號來說「沒有NCAP測試，實際碰撞的結果不準啦」
也是啦，養帳號比增加板金便宜多了

沐猴而冠

5288分

342樓

沐猴而冠

個人積分：5288分

文章編號：77022726

台灣發大財 wrote:

既然你那麼想要被...(恕刪)

用這張圖來證明那台車的安全氣囊有爆開？你這是什麼邏輯啊？

繼續吹，用力吹，努力吹，過幾天來看看銷量如何，過幾個月再來看看納廠還在不在。

流言終結者087

6084分

343樓

流言終結者087

個人積分：6084分

文章編號：77022736

台灣發大財 wrote:

建築師大大，裝睡...(恕刪)

你所謂的中立的論壇也有網友這樣説

台灣發大財

4195分

344樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：77023081

沐猴而冠 wrote:
用這張圖來證明那台車的安全氣囊有爆開？你這是什麼邏輯啊？

繼續吹，用力吹，努力吹，過幾天來看看銷量如何，過幾個月再來看看納廠還在不在。

那張圖證明，駕駛座爆開，前方的視角看不到啊
看到神A 的慘狀，納黑也護航不出來了

台灣發大財

4195分

345樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：77023085

流言終結者087 wrote:
你所謂的中立的論壇也有網友這樣説

點進去看就知道那邊多了嘛
T牌鋁罐車，不是浪得虛名

chi-nou

21142分

346樓

chi-nou

個人積分：21142分

文章編號：77023117

沐猴而冠 wrote:
繼續吹，用力吹，努力吹，過幾天來看看銷量如何，過幾個月再來看看納廠還在不在。

明天就有答案了
預祝納牌逆轟高灰

流言終結者087

6084分

347樓

流言終結者087

個人積分：6084分

文章編號：77023141

台灣發大財 wrote:

點進去看就知道那...(恕刪)

都是鋁罐車啦！但神A後座沒像U5凹成那樣

你覺得那台U5後面若有座人還會是輕傷下車嗎？嚇到吃手手

chi-nou

21142分

348樓

chi-nou

個人積分：21142分

文章編號：77023153

流言終結者087 wrote:
你覺得那台U5後面若有座人還會是輕傷下車嗎？

標準的納車後座全滅

阿彌陀佛⋯

台灣發大財

4195分

349樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：77023582

流言終結者087 wrote:
都是鋁罐車啦！但神A後座沒像U5凹成那樣冷冷冷
你覺得那台U5後面若有座人還會是輕傷下車嗎

你拿三廂跟兩廂比
說說看為什麼都是追撞
這一輛神A四人重傷，副駕駛座不幸喪生?

流言終結者087

6084分

350樓

流言終結者087

個人積分：6084分

文章編號：77023609

台灣發大財 wrote:

你拿三廂跟兩廂比...(恕刪)

這輛神A是那天事故中的車嗎？
我提的可是那天事故中的神A跟U5不必拿別的事故車來嘴是在哈囉

很多人都說那智捷的車蠻安全，請問根據是從哪來的呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

很多人都說那智捷的車蠻安全，請問根據是從哪來的呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！