感謝大白馬先生救了我們一家四口

tsa027

17分

31樓

tsa027

個人積分：17分

文章編號：42062359

納廠車輛的安全性是有目共睹，之前也看到一些車友遭撞擊後因車身結構紮實而獲得保護之案例，開車最重要的就是要保障生命安全。若肇事者只投保強制險，發生嚴重車禍時保險公司要代位求償，就會變得耗時且程序複雜，搞不好還要打官司來處理喔!

sandydy

579分

32樓

sandydy

個人積分：579分

文章編號：42064824

很好奇撞車的那台, 還有翻滾的那台.
不知是那款車, 我要記下來.

下次叫親友不要買.

Luxgen 的安全性一再地, 由車主證明.
這樣也有人能說一些 543 . 真是無聊.

那些人, 我知道你們為了生活, 很辛苦, 但也沒有必要這樣.

albertsun

149分

33樓

albertsun

個人積分：149分

文章編號：42068314

那台被形容撞成像廢鐵報廢的車子
而車上2人皆無大礙
這台車子應該更厲害

jerry5309

536分

34樓

jerry5309

個人積分：536分

文章編號：42069004

chaoban wrote:
為什麼01上常見都是...(恕刪)

因為...沒上來感謝的都....掛了

AprilMisia0611

2分

35樓

AprilMisia0611

個人積分：2分

文章編號：42079834

好恐怖！大大沒事就好〜〜〜
但是車子就像家人，真的會很焦急！
希望大白快康復！

alan-001

5分

樓主

alan-001

個人積分：5分

文章編號：42089289

AprilMisia0611 wrote:
好恐怖！大大沒事就好〜〜〜
但是車子就像家人，真的會很焦急！
希望大白快康復！...(恕刪)

感謝大大的關心~
事發到今快20天了大白馬依然傷痕壘壘
到現在還沒開始維修(保險公司拖拖拖)
真不知道我的保險意義何在！

alan-001

5分

樓主

alan-001

個人積分：5分

文章編號：42089512

tsa027 wrote:
納廠車輛的安全性是有目共睹，之前也看到一些車友遭撞擊後因車身結構紮實而獲得保護之案例，開車最重要的就是要保障生命安全。若肇事者只投保強制險，發生嚴重車禍時保險公司要代位求償，就會變得耗時且程序複雜，搞不好還要打官司來處理喔!...(恕刪)

已經有會感覺很耗時了,因為我方的保險公司實在是......讓人無言,業務說話還比客戶大聲~~我連問個維修估價的進度到那了權利都沒有

HIHI2260

98分

38樓

HIHI2260

個人積分：98分

文章編號：42093312

alan-001 wrote:
已經有會感覺很耗時了...(恕刪)

哪一家保險公司po上來幫他宣傳一下馬上就幫你修好了

luzibin

2212分

39樓

luzibin

個人積分：2212分

文章編號：42119246

alan-001 wrote:
必竟當時大白馬先生是承受肇事車將近120公里以上的時速完全沒剎車的情況從右側撞擊後直接被擠壓撞至內側護欄的...(恕刪)

我想，應該用相對速度來看才比較正確，如果L車開100，對方用120的時速撞L，那對方的時速高達220KM/H了，個人小觀感，人平安就好。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

路人炫

10分

40樓

路人炫

個人積分：10分

文章編號：42163239

請問車主為何是泰安產險???
嚴先生的車車不是都保新安嗎???

小弟以前有保國泰.......(因為人情,算人情險)
結果一次出車禍,對方的錯
判對方全賠,修車費快8萬(8年前)
國泰的人員全程裝死,都靠小弟一人出席,自力救濟
最後也是一毛錢都沒拿到

當年到期馬上換回新安
(另一部車剛買,業代就弄新安的, 新車新氣象,沒開過箱型車
第二天車頭就A到別人,新安從頭到尾就只叫我去蓋個出險手續)
因外勤差不多連續4年都有出一次險,都由新安快速處理掉
小弟是沒花什麼時間在處理這
小弟只有保強制跟意外
你可以參考看看

買的好的保險,你就像上天堂
買的惡劣保險,你就下地獄
叫天不應叫地不靈
以上為本人親身經歷
絕不是朋友的朋友,親友的親友經驗