twyalen wrote:
1. 我開保時捷，車...(恕刪)
"(恕刪)...其實比不過就別提，何必自曝其短。像LUXGEN就絕不會說Porsche的動力在台灣根本用不上。"
請問，上面這段文字的涵意為何？
1.LUXGEN的動力不如Porsche，但不會自曝其短地強辯說Porsche的動力在台灣根本用不上。
2.LUXGEN覺得Porsche不該自曝其短，因為Porsche的動力在台灣根本用不上。
3.Porsche的動力在台灣的確用得上，但是LUXGEN故意說用不上，以免自曝其短。
4.Porsche的動力在台灣根本用不上，但是LUXGEN不說，等著Porsche自曝其短。
我的原意是1.，但不知道是否我表達得不好，而讓人誤會了？有人選其它答案的嗎？
回應twyalen的意見如下：
1. 我開保時捷，車的動力在台灣真的常常用得到。
-> 我同意。
2. 下雨天後照鏡或車窗不會因為雨滴造成視線不良，我想這應該是空氣力學設計的一部分。
-> 市區慢行、紅燈停等、大雨、側風等狀況，再優良的空氣力學設計，也無法避免雨淋到後照鏡或車窗上吧。
3. 我知道你是為了取暖而發文，卻隨便寫了一個有攻擊性的例子，大家都是成年人了請為自己的發言負責。不然大家只會認為你的水準就是這樣而已。
-> 我不需要取暖，只是說明Side View 並不像沒用過的人認為地那麼無用。我的水準不是很好，但絕對沒有攻擊Porsche的意思，如果造成你的誤解而不悅，我在此跟你道歉。
