試乘U6 ECO Hyper 2.0T高雄市區油耗8.7公里/公升以上

hcpine76

42022分

樓主

hcpine76

個人積分：42022分

文章編號：55558151

Shiang! wrote:
你知道你所謂的夢幻儀表準確度算是國產車內相當高的嗎？大約誤差5% 所以h大的算是可參考，缺點是數據太少

確實是數據太少了，因為有點累人，這次就懶惰了。

原先規劃要開好幾型車(1.8 2.0及舊款)，現在反而有點後悔，昨天應該加滿油全高雄大繞一圈，如此的油耗資訊會比較完整豐富。

瘋狂羅西

51分

32樓

瘋狂羅西

個人積分：51分

文章編號：55558312

比我07的WISH好多了啦~~
我的150匹在新北市區油耗只有八公里
所以別嫌了.....

競業禁止

524分

33樓

競業禁止

個人積分：524分

文章編號：55559598

好懷念的街道, 好想回高雄定居

再買一台U6遊山玩水

sleh0000

175分

34樓

sleh0000

個人積分：175分

文章編號：55560378

Alex821 wrote:
能源局測出平均值不是13...(恕刪)

油耗有歐規與美規.13.X是歐規
15.X是歐規換算美規出來的數字
蠻多國產車用美規數據

ajing

1分

35樓

ajing

個人積分：1分

文章編號：55564342

同事剛牽到車2.0,他對這台車的操控性跟舒適性讚不絕口,只有對油耗似乎有些意見,牽車時就知道U6油耗不佳,但是改款後的U6 ECO油耗好像也只比前一代好上一點~他沒有精確記錄,只是大約估算純市區約7.多km/1L~高速將近11km/1L.
還在引擎磨合期,應該過了5000KM之後油耗會再好一些吧~ rock

lspstea

4分

36樓

lspstea

個人積分：4分

文章編號：55564591

如果27KM和32KM是均速，這樣的平均速度在大台北市區是很難達到的！
車重1500公斤(和RAV4 2.0相當)，版主又以溫和的方式駕駛，
測得的油耗如果容許5%的誤差，
那....可能還比不上RAV4。

看來缸內直噴是可以期待的。

sleh0000

175分

37樓

sleh0000

個人積分：175分

文章編號：55564738

lspstea wrote:
如果27KM和32KM...(恕刪)

請問大大
用什麼科學方法說不贏RAV4
全都您用想像與假設.
雖然能源局與實際用不依樣(使用人習慣.路況......影響層面太多)
但出發點都是用科學方式測試
不然要能源局做什麼

那同樣15.X RAV4就套上省油.U6就套上耗油
這因反對爾反對.實在很奇怪

lspstea

4分

38樓

lspstea

個人積分：4分

文章編號：55565477

sleh0000 wrote:
請問大大用什麼科學...(恕刪)

這位大大不必過度解讀，
純粹就事論事，
我自己開KUGA，穩穩開偶爾小小大腳，
車重1600公斤，大半市區，目前里程數已過21000，
平均時速28KM，買車到現在沒有歸零過，電腦油耗8.9L/100KM，約每公升跑11公里(測過電腦和實際相差不大)。
朋友的RAV4，市區油耗比我的好。
這樣有回答您嗎？

我不是任何廠牌的護衛隊或反對者，謝絕筆戰。

dataian

0分

39樓

dataian

個人積分：0分

文章編號：55566063

buy0802 wrote:
會提出Luxgen是夢幻表的~~一定不曾擁有過Luxgen的車

妳不覺得U6儀表板很漂亮嗎~~

拜託~我很窮,只能看看而已

dataian

0分

40樓

dataian

個人積分：0分

文章編號：55566213

hcpine76 wrote:
昨天原本是要一口氣測1.8及2.0的ECO和No ECO，還有和舊款U6比較。

開了幾趟就覺得太耗時間了，一下就中午了，早知道就請業代加滿油，繞整個高雄市區測油耗。

H兄真這樣加滿油市區測油耗,那些車什麼誌行什麼趣就被你捷足先登了~

8.7以SUV吃汽油目前來講,純市區應該算省油了,假如吃汽油能破10更好~(小車都不用賣了)

試乘U6 ECO Hyper 2.0T高雄市區油耗8.7公里/公升以上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

試乘U6 ECO Hyper 2.0T高雄市區油耗8.7公里/公升以上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！