giobling wrote:
偷偷說個秘密不只10...(恕刪)
停止供油不代表油管內沒有殘存的油
個人積分：3684分
文章編號：67625765
個人積分：3684分
文章編號：67625779
個人積分：1278分
文章編號：67626148
個人積分：80分
文章編號：67626489
個人積分：150分
文章編號：67627211
個人積分：1112分
文章編號：67627319
個人積分：150分
文章編號：67627872
我找到新聞連結了
搜尋【台74 火燒車】沒東西
靠找照片才找到
自撞匝道還擦撞1車 駕駛送醫車爆全燒毀
真不好意思，沒看到證據都會懷疑一下，
我只看到U5的新聞，沒看到U7的，
收回上面說的話，真抱歉。
BTW
剛好兩台車都燒起來，也太巧。
01forever wrote:
PTT說的是同一天2部納智捷撞擊起火
前面幾張是台64的U5
後面幾張是台74的U7
應該沒有人加料
個人積分：150分
文章編號：67627975
好了，#25樓已經貼出連結了，
是同一天 有U5跟U7 ， 自撞後燒毀，
已經是很明確了，
什麼納不納黑，就此打住吧。
感謝#25跟#36樓大大提出糾正。
不讓樓繼續歪下去。
buy0802 wrote:
很多人不知是眼睛還是腦袋業障重
那裏面PO的前4張和後面那幾張根本是不同車
差這摩多看不出來嗎？
納黑也不能太明顯！很混
john43 wrote:
是業障重嗎？，連這基本分辨能力都沒有？
前幾張副駕角度A柱明明沒變形，後面幾張A柱就變型了，輪圈也長的不一樣，這樣也能說同一台，還是只要想黑就黑，管你合不合理？
simon945168 wrote:
光輪圈樣式跟車屁股外型都不同了，怎麼會說是同一輛車?
Jojoba323 wrote:
還真的不一樣了⋯⋯竟然拿U7來混淆視聽，好犀利的業代，下次要進步到PS了。
個人積分：8分
文章編號：67628022
個人積分：302分
文章編號：67628130
