junnkeh wrote:拜託你有沒有搞清楚,關稅保護是在保謢國內的“汽車產業”,而不是保護某汽車品牌,降關稅最跳腳的應該是國產車賣最好的那些組裝廠。..(恕刪)
其實,關稅保護是在保謢本國勞工的工作機會
國產車賣最好的那些組裝廠,像Toyota/Honda,
因日本廠或東南亞廠有生產線,產量更大,成本更低,汽車0關稅之後改為進口即可,
只要消費者買單,Toyota/Honda/Ford把國產車生產線全都關閉,全都改為進口,並不會跳腳!
Toyota/Honda/Ford之所以在台灣設廠養台灣勞工,是被關稅逼的!
若沒關稅,日資/外資就不用養台灣人了! 把錢拿去養東南亞或日本人或大陸人就好!
納智捷國產品牌也可和ASUS/ACER/國外汽車品牌一樣,
在泰國/菲律賓/大陸設廠再進口到台灣,也可把研發中心設在德國養德國人,
汽車0關稅之後,完全不用把什麼汽車技術留在台灣!
雖然不在台灣組裝且國產零件比率為0,但納智捷也照樣是台灣本土品牌!
只是本國勞工會少些工作機會而已!
我國應該用納稅人的錢倒貼,把一堆酸民/蠢蛋出口到國外才對!才能降低國外競爭力!
免費送給國外,國外也不會要,要倒貼才能把酸民/蠢蛋送出國,以降低對本國的破壞力!
全 wrote:首先為嚴董哀悼 一路好走俗語說 人在情在現在 政府是否該對汽車稅制放手了
對我國消費者有更好的安全車輛可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
各位看法? ...(恕刪)
現在 政府是否該對外籍勞工(進口勞工)放手了
對我國消費者有更低廉佣人/勞工/看護/服務生可選擇 (同樣薪資來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對外籍高階勞工(進口勞工)放手了
對我國消費者有國際化的服務業經理/工廠主管/貿易主管/程式設計師可選擇 (同樣薪資來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對外資/金融放手了
對我國消費者有國際化銀行/金融服務可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對進口農產品放手了
對我國消費者有更多農產品/水果/蔬菜/米/雞鴨豬牛鵝肉...可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對進口電子電機放手了
對我國消費者有更多電視/手機/3C產品/家電....可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對進口機械/五金放手了
對我國消費者有更多工具/機械....可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對進口建材/家具放手了
對我國消費者有更多磁磚/水泥/桌椅/床櫃..可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對進口鋼材/原物料/油品放手了
對我國消費者有更多鋼筋/塑膠料/汽油...可選擇 (同樣價位來說),
有競爭才會有進步, 中鋼/台塑/中油倒了也無所謂!還能減少污染和耗電。
現在 政府是否該對軍人/警察/醫生/護士的資格放手了
不管哪個國籍都可當傭兵/警察,我國有更多優秀軍人/警察/醫生/護士可選擇 (同樣薪資來說),
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對總統/立委/縣市長候選人的資格放手了
不管哪個國籍都可選總統/立委/縣市長,我國民眾有更多優秀候選人可選擇 (同樣薪資來說),
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對外國人自由行來台賣春/賣夏放手了
對我國消費者有更多金絲貓/大雕/白人/黑人...可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
-----
不知樓主從事的工作有沒有在上面一堆行業中? 沒關係,再補個包含所有行業/工作!
現在 政府是否該對所有進口產品零關稅+外國人都可來台工作及從事公職
我國消費者才有更多便宜的產品/服務/勞務/金融/立委/總統..可選擇 (同樣成本來說)
有競爭才會有進步
連結
感覺中肯 原來貴這樣多
dsdd1234 wrote:有毛病?現在問題出在差1倍以上的價差好嗎..(恕刪)
有毛病?
問題就出在差1倍以上的薪資好嗎,軟體公司請印度人寫程式就好!
有毛病?
問題就出在差1倍以上的價差好嗎,賣X集團找阿爾巴尼亞金絲貓就好!
既然有鄉民認為汽車0關稅才好,當然通通都0關稅才更好啊!
還是鄉民認為汽車應該0關稅,但與自己工作相關的不能開放或0關稅?
有毛病?
現在 政府是否該對外籍高階勞工(進口勞工)放手了
對我國消費者有國際化的服務業經理/工廠主管/貿易主管/程式設計師可選擇 (同樣薪資來說)
有競爭才會有進步
現在 政府是否該對外國人自由行來台賣春/賣夏放手了
對我國消費者有更多金絲貓/大雕/白人/黑人...可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步




























































































