Luxgen我認為是國產車的悲哀

YD799 · 2021-11-19T20:43:47+08:00

Luxgen很有潛力，最初開始M7 2.2T，油耗跟歐洲性能車品牌Saab的95 Aero wagon 相近(9.4 vs 9.5KM/L)，馬力2009的M7也跟2008的95 Aero wagon相近(185vs195hp)，2009 VW tiguan 2.0T 油耗跟馬力也差不多，是名符其實的歐洲車國產價。當初2009日系或其他國產車完全沒有一個可以比較的。你能買odyssey或sienna比較省油，但等你滿載爬坡，爬得上去嗎？現在2021，一樣只有雙B的油耗及動力數據勝出，Saab先別提，2009的95就210hp，2012的95就260hp，Luxgen給的硬體配備一樣是可以跟歐洲車比的。日系/國產的車子根本沒有稅金1.8等級馬力還給200hp的，就連歐洲車大部分都是2.0t，Luxgen仍然是歐洲車國產價。但我普遍看到的問題點很多是著重於油耗，說Luxgen引擎爛，但講白一點，今天省油了，結果跟Sienta一樣沒力(開過，2500rpm勉強上100kmh國道速度，3500rpm只有引擎空在叫車子沒在動)，還不是被罵爆?很多人似乎抱持著「國產車=省油好養」的刻板印象，這就是我認為帶垮Luxgen的一大原因，當然還有其他的，但這個就不多提了，大家心裡有數。「國產車=省油好養」的刻板印象，影響了台灣現在唯一有把車子送國外做撞擊測試、提供了歐洲車性能且剛性是真的高的品牌。台灣國產車原本應該可以依靠Luxgen變大，但我感覺刻板印象跟著重於中國市場兩件事讓整個從傳奇變悲哀。至少以上是我的感覺。開過CRV，初代Saab 95 Aero Wagon，Benz S320 W220，2009 Luxgen M7，2020 Nissan Sentra(試駕)以及Toyota Sienta(公務車)之後，Luxgen給我的感覺僅次於我的第一名CRV跟第二名Saab。沒錯，比S級賓士好開。數據參考如下: Luxgen M7: https://autos.yahoo.com.tw/new-cars/trim/luxgen-7-mpv-2009-%E6%97%97%E8%89%A6%E5%9E%8B7%E4%BA%BA%E5%BA%A72009 Saab 95: https://autos.yahoo.com.tw/new-cars/trim/saab-9-5-sportcombi-2009-linear-2-.-0lpt2012 Saab 95: https://autos.yahoo.com.tw/new-cars/trim/saab-9-5-sportcombi-2012-aero-2-.-0t-fwd2009 VW Tiguan: https://www.edmunds.com/volkswagen/tiguan/2009/features-specs/以上連結至少不會有人覺得我數據是空唬爛。

討厭爛貨2.0

14174分

31樓

討厭爛貨2.0

個人積分：14174分

文章編號：83553889

納智捷當初怎麼派公關跟工讀生，修理這些車子有狀況的車主？
看看隔壁S3那棟樓吧！
這事件讓大家望之卻步，完全不敢支持這品牌！

eric791112

215分

32樓

eric791112

個人積分：215分

文章編號：83554205

luxgen行銷團隊就是廢不用多說
平價車市占率只有0.8%有夠慘

這牌要出頭首先要搶市占率...
有市占率才有網路聲量
否則護航的永遠都是那些人而已

以現代汽車為例
今年賣了1萬初有42%來自於venue
luxgen懂了嗎?
venue若這1-2年表現的不錯未來韓系推新車款才會有更多人想嘗試

做一台賣60萬的小車很難嗎?
要不要而已嘛

北宜最惡砂石車

32401分

33樓

北宜最惡砂石車

個人積分：32401分

文章編號：83556469

chernann wrote:
U7安不安全，不是你(恕刪)

我記得很久之前才戰過這一封信耶
你怎麼還要拿出來嘴呢?
一封信的內容是在大陸
那當然大陸的C-NCAP撞擊測試
U6 後座全滅的事情

恩要不要承認啊?
不要只承認一封信不敢承認C-NCAP的撞擊測試喔
之前不知道是誰喔
把一封信跟C-NCAP撞擊測試完全故意分開
也就是故意挑好的爛得不想承認
你是否同意C-NCAP撞擊測試呢?
都是在大陸發生的喔~

twingo19770217

3517分

34樓

twingo19770217

個人積分：3517分

文章編號：83556835

又來嘍⋯⋯貼信！等等又老外開納車撞不死！然後勒！

唉！也不意外啦⋯⋯老狗玩不出新把戲⋯⋯

e7588967

9231分

35樓

e7588967

個人積分：9231分

文章編號：83557862

chernann wrote:
U7安不安全，不是你(恕刪)

吹牛大王複製C，吹古老2019年的JD POWER還不夠，現在連2014年的古老信件又拿出來吹，果然是老狗變不出新把戲！

到底什麼時後才要告訴我國產品牌銷售量最後一名是哪一牌？如果不説，我就認為是你瞎吹的納納墊底喔！

chernann

《中阿含·業相應品·思經》載：云何口故作四業，不善與苦果受於苦報

2021-11-22 10:03

chernann

一曰妄言，二曰兩舌，三曰『麤言（惡口—用白話文來講，就是粗話！）』，四曰綺語

2021-11-22 10:04

chernann

13365分

36樓

chernann

個人積分：13365分

文章編號：83558750

twingo19770217 wrote:
又來嘍⋯⋯貼信！等等又老外開納車撞不死！然後勒！

唉！也不意外啦⋯⋯老狗玩不出新把戲⋯⋯

《中阿含·業相應品·思經》載：云何口故作四業，不善與苦果受於苦報

一曰妄言，二曰兩舌，三曰『麤言（惡口—用白話文來講，就是粗話！）』，四曰綺語

Peter015038

好奇C大是幾歲人，感覺有70＋...?

2021-11-23 14:33

chernann

13365分

37樓

chernann

個人積分：13365分

文章編號：83558787

北宜最惡砂石車 wrote:
恩要不要承認啊?
不要只承認一封信不敢承認C-NCAP的撞擊測試喔
之前不知道是誰喔
把一封信跟C-NCAP撞擊測試完全故意分開
也就是故意挑好的爛得不想承認
你是否同意C-NCAP撞擊測試呢?
都是在大陸發生的喔~

連影片都貼出來了，感謝函也敢公開

是不是非得要，這位購買【納智捷】台商，像他款車子嚴重車禍後非死即傷(下圖)

你是否同意呢？？？

P.S.

e7588967

9231分

38樓

e7588967

個人積分：9231分

文章編號：83559694

chernann wrote:
連影片都貼出來了，感(恕刪)

瞎吹納納非國產品牌最後一名的吹牛大王複製C，送你經典，一曰妄言，二曰兩舌，三曰『麤言』，四曰綺語！

整天講經典，卻不願正面回覆別人的質疑一直瞎吹，比玻璃心的🐔還要鴕鳥心態！

KILIOSAIRI

11953分

39樓

KILIOSAIRI

個人積分：11953分

文章編號：83559755

chernann wrote:
《中阿含·業相應品·思經》載：云何口故作四業，不善與苦果受於苦報

一曰妄言，二曰兩舌，三曰『麤言（惡口—用白話文來講，就是粗話！）』，四曰綺語

你發文內容遠比『麤言（惡口—用白話文來講，就是粗話！）』可恥多了

整天口德口德

你的口德比蠢叔還差勁

------------------------------------------------------------------------------

我覺得納智捷最可悲的就是有一批都是THEY的錯的吹粉

更可悲的是納廠內部好似觀念跟都是THEY的錯的吹粉相同

HTC三四年前也是都是THEY的錯

錯到現在已經沒有THEY了

各位可以看看納智捷的THEY還能繼續錯多久真心不騙