gladiator wrote:又是一個2010/11/16才註冊的ID,所有回文都是攻擊Luxgen....... 是閣下說敝人所有回文都是攻擊Luxgen的哩,所以閣下也認為敝人消遣閣下英文文法的回文也是攻擊Luxgen囉,那只有一個可能。閣下就是Luxgen(大名也好,綽號也好)gladiator wrote:1.你硬是要曲解的話,那不就是攻擊了?連車輛設計都不懂,鬼話連篇硬扯也可以... 何來曲解,是閣下提出"你怎麼知道不是被小偷撬壞的?"這個論點,敝人只是指出從車外以外力破壞車門外把手而不留下可讓Luxgen業代在拉壞之前發現痕跡的可能性,跟懂不懂車輛設計有何關係?gladiator wrote:2.不是自以為你英文很好,那快點翻中文阿。 套一句星爺的話 "施主,這個問題你應該要問自己"哇啦八啦嗚哩咖拉哄,搭她烏拉呀撒咖鵪嚕呼。不是自以為你中文很好,那快點翻英文阿。
其實樓主你應該有側錄整個過程吧?!為何不全PO上來 從你進門開始協商到你離開讓大家幫你評評理一小片段的 真的讓我無法以一概全影片上那位業務是有失自己的儀態他那樣只會讓自己跟車廠丟臉再者提出那樣的條文 換作是我 也會給他奇蒙子不爽但汽車銷售算是服務業我不相信你一進門他就是這樣的態度任何一車廠出來協商的人員也都不可一開始就是那樣的態度想爭取大眾的信任 PO出全程吧台灣人不是以前那樣憨厚的被人煽動了我相信大家還是有眼睛跟頭腦的!
sofar258 wrote:其實樓主你應該有側錄...(恕刪) 讚這就是我想說的只放上對自己有利的一段這樣根本不公平我也不相信業務員會在樓主一進門就罵三字經我根本不挺納廠車子品質有問題自己要檢討但是樓主只放片面證據,也是要檢討