納智捷門把掉落協調過程

winsonatmob

5分

411樓

winsonatmob

個人積分：5分

文章編號：24125659

dongsoon wrote:
這張協議書，我想某種程度是LUXGEN也想表達對車主的不滿(但不能明講)
...(恕刪)

如果真是這個原因,
只能說,
這家經銷商,
不及格

momolinisgood

96分

412樓

momolinisgood

個人積分：96分

文章編號：24126324

以這位樓主的情況,也不在美國的檸檬車法保障範圍之內

檸檬車法的主要條文如下

* 產品的瑕疵將讓汽車在被駕駛時產生致命或致傷的可能，而消費者在至少回報此問題一次給原廠或經銷商後，經過兩次以上的維修仍無法解決問題時；
* 產品的瑕疵無致命風險，但消費者在至少回報此問題一次給原廠或經銷商後，經過四次以上的維修仍無法解決問題時；
* 產品在檸檬法保護的期間，因回廠維修導致無法正常使用的天數超過30個工作天時，得以適用檸檬法。

所以車把掉了不算是致命風險,而且也還沒有經過維修,不得適用

不過救難大隊的車子就勉強符合第一條款,而且車商也接受退錢, 反映台灣的消費者保障還算合理

momolinisgood

96分

413樓

momolinisgood

個人積分：96分

文章編號：24126763

談到檸檬車法,我回想之前我的東元變頻冷氣

那真是一台好冷氣,溫控精準,超級安靜

但是用了三年後 , 一天,突然就不會動了

東元派人來修,來了五次,還把室外機都換新的,還是不會動

東元接受換全新的機器,我就透過那位維修主任換成鈔票退錢了事

結果換了大金的之後........ 溫控就不太精準,也沒有超級安靜

我想台灣的消費者保護已經算很前面了

至少這些大廠都有這些觀念和精神不比歐美差

反觀香港韓國大陸,還早得很,更不要說東南亞印度.... (故意不說日本,因為日本的消費者保護已經到了變態的地步

)

breakryu

79分

414樓

breakryu

個人積分：79分

文章編號：24126886

我覺得這個案子
反正樓主也不爽這牌車
建議
納廠把羞辱人的條約刪掉
樓主也不用要求道歉把車款拿回
雙方各退一步
畢竟納廠並沒有把這條文公布

trouts0325

20分

415樓

trouts0325

個人積分：20分

文章編號：24126908

momolinisgood wrote:
談到檸檬車法,我回想...(恕刪)

用了3年阿...

我的acer筆電去年買的時候說等win7出可以升級WIN7..
不過因為去當兵..
今年退伍的時候打去acer說要升級WIN7..
就說方案已經過期了...

我想是你的東元很好...
我的acer很X的原因..

跟台灣沒啥關係..

不得不說Vista真事他媽的智障系統...
害我要自己花錢去買win7..

silentocean

49分

416樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：24127917

breakryu wrote:
我覺得這個案子
反正樓主也不爽這牌車
建議
納廠把羞辱人的條約刪掉
樓主也不用要求道歉把車款拿回
雙方各退一步
畢竟納廠並沒有把這條文公布(恕刪)

　　都被羞辱過了，可以不要求道歉嗎？
　　就算納智捷沒有對外公佈這個條款，但對當事人的羞辱已經構成了，我想基本的道歉還是需要的。

caspar1122

0分

417樓

caspar1122

個人積分：0分

文章編號：24128276

silentocean wrote:
就算納智捷沒有對外公佈這個條款，但對當事人的羞辱已經構成了...(恕刪)

我的見解恰恰不同

對於一個曾經到侵門踏戶,妨礙工作的"非luxgen車主" (號稱是BMW車主)
luxgen 不想賣車給他,何來羞辱之有?
我個人覺得剛好而已。

luxgen不能拒絕賣車給他嘛?
01都有黑名單的功能了,luxgen不能有黑名單的功能嘛?

毛毛小熊掌

22分

418樓

毛毛小熊掌

個人積分：22分

文章編號：24128281

silentocean wrote:
　　都被羞辱過了，可...(恕刪)

這很有趣

今天你對一家廠商製作出來的東西沒有信心
於是要求退款
廠商也答應了
內心應該是想..E04..這爛廠商..下次再也不要買他們家的東西
又怎麼會在意廠商寫了以後不准買我們家產品的文字??
是不是應該是想..E04..就算你不寫..老子以後也不會買
寫不寫根本沒差...
又如何能夠被羞辱到咧??

今天會有羞辱的感覺
鐵定是我想買你家的東西
可是你廠商耍屌..不賣給我
於是會產生被羞辱到的感覺

如果你根本不想買這廠商的東西
那就不會有被羞辱的感覺不是嗎....

~~安室奈美惠魂~~