picnic wrote:可能Luxgen 是...(恕刪) 不是什麼依台灣人尺寸打造的, 不然的話車子尺碼做這麼大一輛幹嘛?我覺得是 Luxgen 的某個環節出了問題, 導致好好一部車結果有這麼大一個敗筆, 而且是改都來不及改了 (模具, 撞擊測試, 結構). 只能事後說要削薄椅墊, 或看看車頂棚能怎麼處理來降低這個影響.Luxgen 是該好好檢討一下是管理上或設計上或什麼地方出錯, 導致了這麼大一個紕漏
Vegatable wrote:outlander 車寬1800:車高1680/1720寬度是長度的1.07和1.04倍車重分別是1545/1645LUXGEN SUV車寬1930:車高1720/1760寬度是長度的1.12和1.10倍車重分別是1860/1960 沒人這樣算的吧,車子的穩定性重心位置跟底盤調教比較重要。相對轎車SUV的車身重心是比較高的,但同樣SUV,拿車高單一因素去比,會不會太簡單了。
kevinjou wrote:這陣子看著各廠$10...(恕刪) 試駕最準...也可以多去選擇一些車來試駕...150萬這價格的SUV很多...像是Volkswagen Tiguan或是subaru的forester也都可以去試試看..."你需求什麼試駕就知道"
還有一台NISSAN的ROUGE,不過他是2.5的...哀~小弟現在在考慮ROUGE+LUXGEN+OUTLANDERCX-7/9...太高貴了~-中控跟ROUGE很像,都是BOSE音響~所以直接被我出局~
由於想要換車,所以近日連續至各展售點賞車,並分別試駕outlander及crv車款!1.outlander 4WD:(優)a.4wd旗艦型,價格還可接受b.6速手自排及換檔撥片c.蚌殼式尾門d.有tcl及asce.2wd/4wd/lockf.操控不錯(不優)a.起步較頓b.車室噪音較大(輪胎聲)c.行車時後座較晃d.關門聲感覺較不扎實2.crv2.4 2WD:(優)a.起步較順暢b.車室較安靜c.關門聲扎實d.行車時後座較不晃e.操控不錯(不優)a.價格很硬,原廠配件更貴(業代不是很親切!)b.無tcl及ascc.無2wd/auto切換3.luxgen 7 suv(單純賞車)(優)a.外型帥氣b.10.2吋整合螢幕c.多鏡頭輔助系統d.電動椅附二組記憶e.儀錶配置f.電動啟閉尾門(不優)a.A柱b.鋁圈c.吸頂螢幕(會檔到後視鏡)d.4wd車款只有頂級可選e.油耗當然這只是純粹個人的主觀意見,當然是青菜蘿蔔個有所好,所以各位看倌多包含!!看來luxgen 7 suv已經悄悄的打動小弟心中的小惡魔了~~~
tony567 wrote:LUXGEN SUV 太嫩 outOUTLANDER 變速箱 outCX-7/9 太貴 outrogue 變速箱 outRAV4 Toyota Yes....(恕刪) Rav4 後面背一個龜殼, 個人覺得很醜, 後門又是側開, 方向剛好跟台灣道路相反...out
cefiro2020 wrote:當然這只是純粹個人的主觀意見,當然是青菜蘿蔔個有所好,所以各位看倌多包含!!看來luxgen 7 suv已經悄悄的打動小弟心中的小惡魔了~~~ 鋁圈有新造型出來了, 你看到的是原來的或是新款式? 另外, 今天早上接到業代電話, 說確定椅墊會削薄, 但修改後的車子目前還看不到. 還有, 你列的優缺點, 少列了 Luxgen SUV 的必殺技....有七人座選項~