關於MPV召回改正的反制措施

Tortoise25 wrote:
http://www.ettoday.net/news/20120504/44032.htm
媒體說的, 他說的若有誤, 責任在他不在我~ 謝謝~
同業確實也還在賣
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509112404597

第一~ 是不是假的你也還不知道~ 不用下這種結論~
第二~ 客貨車連當初"別有用心"的媒體都懶得吵了~ 現在都還有人可以出來冷飯熱炒
我陪他跳個針不過剛好而已


媒體說的,這媒體何時說是同業舉發的?哪來的五十萬輛歷史共業?至於知識家的回應,我時常看到一堆錯誤回答,先不論這人的回答是否有問題,拿一個 2009 年回應可能有錯誤的訊息,說這些車還在賣不知道用意如何,就算這些車還在賣,人家要是真的掛客貨車牌,符合標準就好了啊!納智捷可是一開始就拆鐵桿跟座位後移,整件事情是開賣兩年左右才爆發出來,不然大家要一直被騙下去。

是不是假的我不知道,所以我不會用來說嘴,打從去年我開始質疑大廚的時候就特別強調這兩個點了,同業檢舉事實在哪?五十萬輛歷史共業計算基礎為何?沒有人可以說得出來,結果不實資訊現在還有人在用,呸服。

65shortstop wrote:
我記得是在出師表看到此話
出師表是孔明寫的
但有可能是引述劉備的話~

出師表你上網 google 就有了,前後兩篇都沒有這句話,正史三國志有是確定的。
bulibi wrote:
說這些車還在賣不知道用意如何...(恕刪)

很久以前就開始賣, 有這麼多款車, 賣到現在還再賣有兩個用意
第一, 算算時間加一加, 破50萬輛好像不是不可能
第二, 呼應我說的, "同業"檢舉後, "同業"還是一樣照賣~

bulibi wrote:
是不是假的我不知道,所以我不會用來說嘴...(恕刪)

bulibi wrote:
結果不實資訊現在還有人在用,呸服。...(恕刪)

開頭說是不是假的你不知道, 結果同一段結尾又說那是"不實資訊"...
不是不會拿來說嘴嗎? 結果同一段結尾就自打嘴巴了...你到底在幹麻?
一個人唱雙簧? 要唱也不要自己打自己嘴巴阿!


如同樓上說的~ 算一算50萬輛應該不難達成
歷史共頁 + 天下烏鴉一般黑~ 但是有些有心人士就愛針對特定品牌~ 呸服呸服~
請問....您說的這五十萬輛
有哪些是像MPV這種七人座的?

sofa863 wrote:
五十萬輛我看還是低估

CRV不說了
光光最近轟轟烈烈的KUGA大概就要賣個10萬輛了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=3506400&m=f&last=45633075

跟CRV一樣是改裝第二排+拿掉備胎換取客貨車認證
搞清楚狀況好嗎? 拜託~~

其它客貨車有沒有橫桿只和後車箱空間有關係
Luxgen MPV有沒有橫桿就會造成第三排可不可以坐人
因此....請先拿其它"正七人座+領客貨車牌+橫桿會造成第三排無法座人"來講好嗎?
媒體打迷糊仗,你也跟著喊燒
搞不清楚狀況的人還真的是一堆....

還有....不用發私訊給我,我跟你沒那麼熟~~

Tortoise25 wrote:
你可以搞清楚狀況再來嗎?

b老兄說五十萬輛車的事情, 是在質疑這篇報導裡的一句話
" 某資深媒體人士指出,過去其他國產汽車品牌用「客貨車」名義銷售休旅車已經多年、不單只納智捷一家,其中也不乏知名品牌;而這些車輛不管是現行販售車款,或者早已停產車款總數早已經超過50萬輛,單單只有指責Luxgen7 MPV實在令人不解。"
http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120511002329

報導中有說五十萬輛都是七人座? 沒有阿~
你現在跳出來質疑這點, 就代表你連這篇報導都沒看過
那你還插什麼嘴阿?

搞清楚狀況好嗎? 拜託~

nelsonliu0323 wrote:
請問....您說的這...(恕刪)


NELSON 兄 或 BULIBI兄
有關MPV第三排客貨事件 不管是歷史共業或是其他款車輛有幾台 這些我想也就不需多去爭論
本事件既然已交由律師提出聯合訴訟 一切就交給事務所去處理就好
至於不管最後的結果如何 若檢察官有最後的判定 我會PO文讓關心此事的網友知道

本文我主要是要針對路政司和車安中心的承辦人
畢竟要檢舉公務人員是否瀆職?
監院要求需提供確實的證據才能受理?

wangchungte wrote:
畢竟要檢舉公務人員是否瀆職?
監院要求需提供確實的證據才能受理?


題外話:

有確實證據還需要監察院嗎?直接向檢察官提出告訴就好了。

這種監察院,難怪他們院長會說乾脆收起來好了。


beebee41 wrote:
題外話:有確實證據還...(恕刪)


沒辦法 需要檢舉人提供明確的證據才能受理

Tortoise25 wrote:
很久以前就開始賣, 有這麼多款車, 賣到現在還再賣有兩個用意
第一, 算算時間加一加, 破50萬輛好像不是不可能
第二, 呼應我說的, "同業"檢舉後, "同業"還是一樣照賣~

開頭說是不是假的你不知道, 結果同一段結尾又說那是"不實資訊"...
不是不會拿來說嘴嗎? 結果同一段結尾就自打嘴巴了...你到底在幹麻?
一個人唱雙簧? 要唱也不要自己打自己嘴巴阿!


如同樓上說的~ 算一算50萬輛應該不難達成
歷史共頁 + 天下烏鴉一般黑~ 但是有些有心人士就愛針對特定品牌~ 呸服呸服~


CRV 大賣,到底 CRV 是違規了沒?如果 CRV 可以賣十萬輛(第一代是日本進口根本沒客貨車),為什麼沒被檢舉?人家展示中心就好好的展示該有的樣子,有拆鐵桿嗎?至於 kuga,這車能賣多少,提出來酸不知所云,舉 escape 還差不多,escape 在展示中心有拆鐵桿嗎?

Luxgen MPV 為何被檢舉?出廠位置就是不對的,展示中心展示的也是不對的,DM 上印的還是不對的東西,當然會被檢舉嘛!去年十月我去苗栗看煙火,那裏擺了幾台 Luxgen 車子,我湊過去看,根本還是錯誤的位置,當時客貨車問題已經鬧很大了還這樣搞,這廠商皮的咧!

是不是有五十萬輛,拿歷史銷售數字出來看就知道了,去年我也說了,就算有五十萬輛,這五十萬輛都違規嗎?一直紮草人出來打,紮完一個又一個,到現在還在打迷糊仗。路上當然有違規在跑的客貨車,但這些客貨車都是出廠就直接搞錯誤的樣式,還是之後改的?論等級根本不同,一個是原廠自己帶頭違法,一個是交車後保養廠幫忙改,或是車主自己改,就算改了大多也是拆鐵桿不需要動座位,就算有鐵桿,也不會像 Luxgen MPV 一樣直接打穿乘客的頭,除非第三排座椅緊貼第二排。

至於我說是不是假的資訊頂多是口誤,應該說不知道真假的東西,就不該拿來說嘴,五十萬輛有沒有確實資訊?沒有;五十萬輛是否每台都違規,也不是,一直拿五十萬輛除了跳針不知道還能說啥。

對了,我不收你的垃圾,所以請不要私訊過來。
bulibi wrote:
CRV 大賣,到底 CRV 是違規了沒?如果 CRV 可以賣十萬輛(第一代是日本進口根本沒客貨車),為什麼沒被檢舉?人家展示中心就好好的展示該有的樣子,有拆鐵桿嗎? ...(恕刪)


1.有
2.有
3.有,還有偷放回備胎和板子
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!