多比較 wrote:
光品牌價值



中古市場價格 


嚴董就完敗了...(恕刪)




真的.............................................台灣有你真的是要敗了

韓國之強大就是團結,反之台灣就.........唱衰

superiron wrote:
(1).說到油耗,幫你列出台灣熱門SUV車款
Honda CRV 2.0 VTi平均油耗12.8km/l(美規油耗)自然進氣引擎
TOYOTA RAV4 2.0E 平均油耗15.8km/l(美規油耗)自然進氣引擎配CVT變速箱
Ford KUGA 1.6平均油耗12.3km/l(歐規油耗)渦輪缸內直噴

美規油耗 *1.15 =歐規油耗
KUGA 1.6油耗成績不是最佳車款,但是 KUGA 1.6 ──車子最重 1560kg,馬力最大 177匹
SUV要省油又要有力,真的很難,再加上稅金...(恕刪)


反了吧!!
歐規油耗 * 1.15 = 美規油耗
所以KUGA油耗換算成美規FT-75會是...
12.3 * 1.15 = 14.1km/l
U6 2.0T與KUGA 1.6要買哪個等級,
才能有和CRV 2.4VTiS相似的配備?

4顆安全氣囊,
VSA車身動態穩定系統,
HID氣體放電式頭燈,
定速巡航控制,
換檔快撥鍵,
ECON自動節能模式,
雙區恆溫空調系統,
後座出風口,
後座平面地板,
防夾電動天窗,
5年不限里程保固。


CRV 2.4VTiS(97.9)折扣後87.9,
KUGA 1.6有稅金的優勢。




Kamitsuki wrote:
反了吧!!
歐規油耗 * 1.15 = 美規油耗
所以KUGA油耗換算成美規FT-75會是...
12.3 * 1.15 = 14.1km/l ...(恕刪)


謝謝更正,字打的太快,忘了校正!


01會員 wrote:
大哥你好像誤會了,他...(恕刪)

小弟之前回廠保養也有坐過Kuga的後座..
沒有其他競爭對手大.. 不過 也沒有像形容的很小~~
小弟是覺得 還可接受!!
可能這棟樓的人都190cm吧!台灣男生平均身高才170,後座需是要多大?

revive wrote:
KUGA我覺得蠻好看...(恕刪)


我個人覺得 KUGA 和 RAV4 都很醜
還是 U6 比較漂亮

handup wrote:
可能這棟樓的人都19...(恕刪)


雖然身高只有170CM

但是下面都號稱30CM長

又沒錢汽車旅館

所以後座要加大

隔熱紙貼全黑


U6有符合呆灣狼的需求

綠油精點眼睛 wrote:
真的...........(恕刪)


台灣是酸民島...


企業倒光光

他們最開心

taihoo wrote:
我個人覺得 KUGA...(恕刪)


我是覺得KUGA能夠在霸氣一點

就帥嚕

他還不錯看

只是個人喜歡大


如果他那顆引擎

能夠到L身上的話...呵呵

做夢中
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!