eclair_lave wrote:我之前做過烤漆,可以...(恕刪) 確實~~這金油層可以多次做到很亮,但需要多次拋修在上漆。但價格就會呈現非常高倍數的漲幅。況且這是輪圈側的裝飾色塊,實際上真的不需要做到這程度,就算是大廠也有限(除非是精品級的車)。致於那個中扶手的空間底部,建議多個減震墊及一個LED小燈,質感就上來了!!這個部分連韓國車都有留意到了....不然東西放裡面開車會有聲音,而且因為太深而且太暗,有時找東西也不太方便。還有置杯檔版後面這個孔的塑膠飛邊這個部分應該是無解,不是設計或是後處理的問題。致於手指要不要去碰它~~那位置應該很難吧?很看好這台車喔!!
wilson0930 wrote:看到那麼多酸文,真的...(恕刪) wilson0930大先不要激動omio大也是納牌的車主呢~~(文中有寫到,他們家中有一台MPV)我倒覺得這篇文章不是酸,因為其中有褒也有貶但很多寫到的東西卻是很實際,整篇文看下來,也感覺不出有把U6貶得一文不值的樣子當然舒不舒服,好不好用,習不習慣,質感好不好因人而異但至少開版大有寫出有些他覺得可以改進的地方,也讓網友們之後去賞車時可以注意到更多細節如果賞完車時不覺得omio大說的那些是問題,或者是omio大遇到的那台展示車剛好比較差那我相信喜歡U6的人依然會喜歡,不喜歡的依舊不喜歡我覺得這篇真的很實用啊~~雖然有很多是小弟比較不會care的點不過下次再去試車時可以再注意一下這些小細節每個人在乎的東西都不同啊~~但如果納廠真的可以修正這一些小細節相信對所有人來說,都是件好事!!
哺啾哺啾 wrote:光這樣講就知道你所謂...(恕刪) 沒錯!批評很容易!您在批評別人説這句話時,有無拿出什麼例證説別人只是批評?您怎知別人沒有比較過別的競爭者?就算別的競爭者也有一樣的毛病問題,我們的國產品牌也要一起比爛就對了?不知您的邏輯在哪。回到我説的那句老話,只要批評台灣就是不愛台灣嗎?開版大花了這麼多心血照相及寫文章,我願相信他並不是寫手。即使標題有點聳動,他也用了問號啊!沒錯!批評很容易!!
rockyskywalker wrote:沒錯!批評很容易!您...(恕刪) 板主已經說了~~他心中有想著是否RAV 4或KUGA有同樣的問題....請你回去看看別人爛我們不需要跟著比爛但是卻是要考量廠商在訂規格時他們是否有參考別家的作法搞不好大家都這樣廠商自然會跟著市場領先者做否則成本怎麼管控??照你的說法就是廠商得推出一個完美的規格但是只能賣100萬內的價格是這樣嗎??如果你是這樣想那我覺得還是省下你的批評好了
1. 我倒覺得如果MPV有HUD那該多好,因為我不管怎麼喬,看儀錶板都會被方向盤擋住視線。2. 不太可能在後視鏡那放12V,高階的車都整合在系統裡了,低階的車......。可考慮選配原廠出的整合型行車紀錄器,U6也有了,像MPV那樣。外型整合個人認為很好,規格不高見仁見智,我是覺得夠用了。3. 前天回廠保養,趁機開了一下U6 1.8T,操控手感不錯,底盤協調性好,碎振也比MPV少,但輪胎滾動噪音似乎沒改善? 至於動力,夠用了。
哺啾哺啾 wrote:光這樣講就知道你所謂...(恕刪) 我開過的車少,也沒有針對樓主提出的這些問題跟其他競爭車款比較過,這一點您說的沒錯我相信U6比起Luxgen前幾款車有著明顯的進步,在競爭激烈的市場裡看起來相當有競爭力,但我希望Luxgen能持續精進,不是說別人也沒做到的細節就不必改進,如果沒有自我突破的精神,要如何在國際上爭得一席之地?最後,您說我支持國產品牌是虛的?呵呵,好吧,我私訊給您好了