『U6質感細節、圖多』這次值得支持國產品牌嗎?


omio wrote:
U6這次的油耗令人滿...(恕刪)


Luxgen 應該請你去當顧問的....

提出了很多很細節很好的建議阿!!
這次U6上是真的很多人討論耶....
身邊也好多人去看車
其實看到車廠有進步是還蠻欣慰的
應該是可以支持一下....
eclair_lave wrote:
我之前做過烤漆,可以...(恕刪)


確實~~這金油層可以多次做到很亮,但需要多次拋修在上漆。
但價格就會呈現非常高倍數的漲幅。況且這是輪圈側的裝飾色塊,實際上真的不需要做到這程度,就算是大廠也有限(除非是精品級的車)。

致於那個中扶手的空間底部,建議多個減震墊及一個LED小燈,質感就上來了!!這個部分連韓國車都有留意到了....不然東西放裡面開車會有聲音,而且因為太深而且太暗,有時找東西也不太方便。

還有置杯檔版後面這個孔的塑膠飛邊這個部分應該是無解,不是設計或是後處理的問題。致於手指要不要去碰它~~那位置應該很難吧?



很看好這台車喔!!
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
這次真的值得支持!

嫌車才是買車人

因為愛她所以要好好的檢視一下

一下手就十年左右說

真的要好好看、慢慢坐、順順開

尬意了才娶回家!

wilson0930 wrote:
看到那麼多酸文,真的...(恕刪)


wilson0930大先不要激動
omio大也是納牌的車主呢~~(文中有寫到,他們家中有一台MPV)
我倒覺得這篇文章不是酸,因為其中有褒也有貶
但很多寫到的東西卻是很實際,整篇文看下來,也感覺不出有把U6貶得一文不值的樣子
當然舒不舒服,好不好用,習不習慣,質感好不好因人而異
但至少開版大有寫出有些他覺得可以改進的地方,
也讓網友們之後去賞車時可以注意到更多細節
如果賞完車時不覺得omio大說的那些是問題,或者是omio大遇到的那台展示車剛好比較差
那我相信喜歡U6的人依然會喜歡,不喜歡的依舊不喜歡
我覺得這篇真的很實用啊~~雖然有很多是小弟比較不會care的點
不過下次再去試車時可以再注意一下這些小細節
每個人在乎的東西都不同啊~~但如果納廠真的可以修正這一些小細節
相信對所有人來說,都是件好事!!
唉~~只有70萬的預算
買不起95萬的
買到2.0稅金跳一級,馬力雖更大但油耗卻也上升了

買70萬等級的看到安全配備又退縮了

哺啾哺啾 wrote:
光這樣講就知道你所謂...(恕刪)

沒錯!批評很容易!
您在批評別人説這句話時,有無拿出什麼例證説別人只是批評?
您怎知別人沒有比較過別的競爭者?
就算別的競爭者也有一樣的毛病問題,我們的國產品牌也要一起比爛就對了?
不知您的邏輯在哪。回到我説的那句老話,只要批評台灣就是不愛台灣嗎?
開版大花了這麼多心血照相及寫文章,我願相信他並不是寫手。即使標題有點聳動,他也用了問號啊!
沒錯!批評很容易!!

rockyskywalker wrote:
沒錯!批評很容易!您...(恕刪)


板主已經說了~~
他心中有想著是否RAV 4或KUGA有同樣的問題....
請你回去看看
別人爛我們不需要跟著比爛
但是卻是要考量廠商在訂規格時他們是否有參考別家的作法
搞不好大家都這樣
廠商自然會跟著市場領先者做
否則成本怎麼管控??
照你的說法
就是廠商得推出一個完美的規格
但是只能賣100萬內的價格
是這樣嗎??
如果你是這樣想
那我覺得還是省下你的批評好了
1. 我倒覺得如果MPV有HUD那該多好,因為我不管怎麼喬,看儀錶板都會被方向盤擋住視線。
2. 不太可能在後視鏡那放12V,高階的車都整合在系統裡了,低階的車......。可考慮選配原廠出的整合型行車紀錄器,U6也有了,像MPV那樣。外型整合個人認為很好,規格不高見仁見智,我是覺得夠用了。
3. 前天回廠保養,趁機開了一下U6 1.8T,操控手感不錯,底盤協調性好,碎振也比MPV少,但輪胎滾動噪音似乎沒改善? 至於動力,夠用了。



哺啾哺啾 wrote:
光這樣講就知道你所謂...(恕刪)



我開過的車少,也沒有針對樓主提出的這些問題跟其他競爭車款比較過,這一點您說的沒錯

我相信U6比起Luxgen前幾款車有著明顯的進步,在競爭激烈的市場裡看起來相當有競爭力,但
我希望Luxgen能持續精進,不是說別人也沒做到的細節就不必改進,如果沒有自我突破的精神,
要如何在國際上爭得一席之地?


最後,您說我支持國產品牌是虛的?

呵呵,好吧,我私訊給您好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!