上路實測二項不用送出國,還真硬?

只是頭撞爛而已
人沒事
都是痠民在造謠


workingdrummer wrote:
只是頭撞爛而已人沒...(恕刪)


頭還好好的阿~~哪有爛~~~你眼睛業障真重阿?

8532316tang wrote:
頭還好好的阿~~哪...(恕刪)


是啦 假人還好好的走下車呢
神車 不買嗎?


workingdrummer wrote:
只是頭撞爛而已人沒...(恕刪)


試問哪個兩安的送去側撞
頭不會撞到窗戶的

所以現在大家不是在吵六安才是基本的嗎
kidweng0616 wrote:
試問哪個兩安的送去...(恕刪)



都撞到頭了還媲美五星?撞到頭昏眼花滿天星嗎
workingdrummer wrote:
都撞到頭了還媲美五星...(恕刪)


工讀生2號出現了
第二個車禍還真的傷蠻重的
對比於另外一輛撞擊的車頭傷不大
讓人聯想到之前蓋不起樓的W222車頭撞擊ES300h的車禍
網路上面大部分都是看到那牌輕傷的照片
這類型比較不會被分享
很不錯的參考
證明單一車禍的變因很多
直接評斷一輛車安全與否並沒有什麼意義



nogigi2000 wrote:
工讀生2號出現了...(恕刪)


這不知道是U5側撞假人頭幾號
頭有車硬嗎?XD



workingdrummer wrote:
這不知道是U5側撞...(恕刪)


你針對頭有比車硬作啥?你的頭有比石頭硬? 搞不好有,因為會思考的人,就大概知道你是硬頭殼,思想轉不出去?針對納牌直批評你有什麼好處?任何一台車意外事故有各種可能性,所以才有公正機構產生,這種基本的道理,你也該懂吧。請問你是什麼單位?淪為嘴炮只突顯你這個帳號的處事態度難看而已。
viertel wrote:
你針對頭有比車硬作...(恕刪)


你又是哪個單位 XD

實驗室裡沒半顆星
回到台灣變五顆星




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!