pam3751234 wrote:
好不好賺不知道啦 但...(恕刪)
沒邏輯的到底是誰，看看自己也要看看別人，當然你如果是個企業家，有一意孤行的氣魄，我也是只能佩服，希望你自己開公司也能像你講的這樣幹還有別那麼氣急敗壞的亂扣人家護衛隊的帽子，討論而已嘛，納智捷賣的好或差，關我屁事
個人積分：986分
文章編號：67812180
個人積分：98分
文章編號：67814061
個人積分：1278分
文章編號：67815009
個人積分：54分
文章編號：67815133
個人積分：3836分
文章編號：67815930
個人積分：366分
文章編號：67816103
個人積分：299分
文章編號：67833195
個人積分：9373分
文章編號：67833795
個人積分：2202分
文章編號：67834424
個人積分：1891分
文章編號：67834554
could5566 wrote:
Wish用側面高速跟u6車頭對撞，人家還安全下莊耶
可是上次u6怎麼腳在車內，身體卻飛出車外，整台車變廢鐵了呢？
連個全屍都保不住的車體，果然道路實撞有一點參考性
難怪c-ncap撞測成績不如altis
買車還是買國際大廠牌安全些，人家投入的車體構造研發經費不知道是雜牌小場的幾倍
土法煉鋼的小廠牌還是別碰的好，妥善率、安全性都輸國際大廠好幾條街
你要不要發個照片來看看??
納車妥善率不好是事實..
但是實際撞擊的安全性..
以往的照片顯示..納車是不錯的!!
所以100次實際撞擊事故..只找一次車主掛掉的案例..
依你的邏輯..納車安全性就是爛囉??是嗎??
說這麼多..發照片來看看好打臉我吧!!
U6整台車成廢鐵??..Wish用側面??
有可能??U6沒去撞擊其他東西??
有可能??????
