有人在期待URX嗎？

tommyxie1111

313分

41樓

tommyxie1111

個人積分：313分

文章編號：72679415

放晴吧 wrote:
八開頭如不需5+2那..那沒理由不買日本原裝rav4
何必花八十萬當試車手.(恕刪)

照這個邏輯全世界就都買RAV4就好了！沒理由還要甚麼其它車了…
RAV4不在考慮名單！就算它相對來講不貴…

sostop6868

293分

42樓

sostop6868

個人積分：293分

文章編號：72679859

80萬還考慮Sienta就是個笑話。根本不值這個價錢。

kuotingli wrote:
定價70萬 URX就...(恕刪)

kuotingli

8分

43樓

kuotingli

個人積分：8分

文章編號：72682105

URX定價80萬 , Sienta 只賣70萬
一般人當然會考慮Sienta. 70萬的Sienta月賣千台
URX 80萬的定價想月賣幾台 ?

mr.壹陸捌

1167分

樓主

mr.壹陸捌

個人積分：1167分

文章編號：72687881

donhsueh322850 wrote:
70萬買一台1.8N...(恕刪)

重點他是小車中唯一一台七人座
而且我173/80坐最後面40分鐘車程完全不會不舒適感

我個人挑車不是越大越好
而是小巧有大空間
台灣已經夠小了，尤其在市區
大車只是自討沒趣找麻煩對我來說

ivanKK

1219分

45樓

ivanKK

個人積分：1219分

文章編號：72689624

mr.壹陸捌 wrote:
我173/80坐最後面40分鐘車程完全不會不舒適感
...(恕刪)

算你厲害!

https://www.kingautos.net/203859

mr.壹陸捌

1167分

樓主

mr.壹陸捌

個人積分：1167分

文章編號：72689837

ivanKK wrote:
算你厲害!https...(恕刪)

真的咩
我從木柵到機場，來回
我個人真的覺得還好
又最後一排使用機會低，真的用到也是小孩子或者老人家，體格也沒我大

還是希望LUXGEN能有一台小型的5+2
期望了

gglowcar

618分

47樓

gglowcar

個人積分：618分

文章編號：72691444

一直在吃老本沒有整車技術、動力總成等方面的研發設計能力

納智捷自己說了 URX其實就是以 U6 平台為基礎所設計的規格，正式名稱將稱之為 URX。
至於動力系統則會採用 U6 的動力總成

旗下其他所有車型還在共用 2003 年推出的第四代雷諾 Espace 平台（與日產合作獲得），還有其渦輪增壓發動機的落後也是眾矢之的，動力參數偏弱油耗高的驚人，比如大 7SUV 的 2.2T 渦輪增壓發動機，實測百公裡油耗達到 13.5L。