不無聊的人 wrote:
所以啊！
當你們給車主亂扣帽子時，一群路人挺身而出了啊！
不然你以為我們來這裡幹嘛！
每天照三餐外加宵夜…
(對父母親有這麼勤勞問安嗎？
)
個人積分：9403分
文章編號：81332270
個人積分：17941分
文章編號：81332422
個人積分：4195分
文章編號：81332512
Hermitissimo wrote:
納智捷是在賣車子的,但閣下沒一句話在談論車子本身的優劣,只在毫無意義的人身黑白上”作文章”,結果你連真正付出真金白銀去買台納車都做不到,然後這樣你就”正義”了!?
你既不如納車車主懂納車,也不如反納陣營拿數據經驗與教訓來作批評,所以兩邊都沒辦法高看你(身為旁觀者的我也是);其實大家早都看破手腳你無論正反論述都不及格,你不過”也是”另一個”非車主”罷了,喊燒個什麼東西?
市場經濟金錢才是”正義”,付錢買了才有立場,否則平平一樣都是非車主,你憑什麼叫別人住嘴!?真有本事拿事實出來打納黑的臉啊!
兩手空空笑死人了扯什麼”正義”,這兩字落在你手裡真是史無前例地一文不值!
「反納陣營」拿數據跟經驗與教訓？
你在開玩笑吧
你不過就是一個假中立、拉偏架的人
想要讓這個版上只剩下納黑的聲音
你說付錢買了才有立場
問題是你從沒有對非車主的納黑表現這個態度啊
非車主去攻擊車主，你沒有講過一句話啊
所以不要假了，你就是跟納黑一丘之貉而已
個人積分：4918分
文章編號：81332793
個人積分：7994分
文章編號：81332889
台灣發大財 wrote:...跟納黑一丘之貉而已...
你這種拿不出東西來只作人身攻擊的貨色,能寫出什麼擲地有聲的論述那才奇怪咧!
看看看
閣下不就立即對號入座,亂扣帽子八流的政治手段又來了!扣我”納黑”!?你太”抬舉”我了,批評要有內容也是本事,你以為隨便說說就能當反納大將!?抱歉,我不夠格也沒選邊站,僅對其他更了解狀況的先進所提出的正反論述感興趣罷了,而非常明顯你沒這本事;車子的分區就只會到處亂咬人,你不覺得自己走錯版了!?
看了如此水準低下又不入流的回文,真的除了搖頭笑笑以外,連想生氣都覺得不值也提不起勁來!
早說了,一開始是有點被標題騙到才點進來的,看標題這麼臭屁本以為是納車車主要大殺四方丶重重打臉納黑謬論的咧!
結果蛤?其他先進蹴你起底才發現你連個車主都不是,然後開始質疑你就被打成”納黑”?真的,難怪就連納粉都嫌你這豬隊友,成事不足敗事有餘,你這殺傷力可是比真納黑還強十倍!
自己都買不下去的東西還不讓人講,扣其他人網軍的大帽子然後你自己又是”啥”,真的從沒見過如此狠自打臉還癩蛤蟆頂桌角的,不覺得死撐頂著狠難受!?
你這比敵人還恐怖的豬隊友再繼續噴嘛
,讓大家見識見識什麼叫做提油救火之鬧劇!
加油!
理論與實際...實際才是實際
個人積分：4918分
文章編號：81333076
個人積分：13475分
文章編號：81333828
個人積分：13475分
文章編號：81334001
個人積分：4784分
文章編號：81334575
個人積分：12903分
文章編號：81335252
