U7 V.S 日系車的四驅系統與車身鋼性測試.....

在生命面前,油耗與二手車價顯得卑微而無任何意義!你的交通工具能保護你及家人到什麼程度!只有等你自己遇到了才會知道!但是否能全身而退?這個答案就只有你自己知道了!

t08206265 wrote:
在生命面前,油耗與...(恕刪)

油耗??
LUXGEN U7 202hp 30kgm,
平均油耗 11.6km/L(EU) 1850kg。
LEXUS RX270 188hp 25.7kgm,
平均油耗 10.3km/L(EU) 1860kg。
LUXGEN油耗已經不算差了。

buddy0328 wrote:
真的耶,仔細看影片...(恕刪)

輪胎壓在鐵桿上跟壓在鐵網上
結果應該不一樣
這也被你看出來
01forever wrote:
輪胎壓在鐵桿上跟壓在鐵網上
結果應該不一樣
這也被你看出來


怎麼不一樣法? 願聞其詳! 麻煩請用物理和數學解釋一下會差多少%.

aaaaau2 wrote:
那為何不找個國際間公信力較好及知名度較高的第三方機構如NCAP作撞擊測試呢????


這應該已經解釋一百萬次了吧,NCAP只針對該區"上市"車種做測試,所以有分E-NCAP, C-NCAP, J-NCAP..... 而且是從市面上自購,或廠商捐贈(這有條件).

一般的練習測試(用來修正改善結構),是找"同級"實驗室。
starnavy wrote:

這台就厲害了,還可以關門,沒什麼變形..(恕刪)


這張看來是車體水平的時候拍照的, 車體反射的人和車體看來都是在同個水平面
^^A 請多多指教~
嚴董喜歡把送到米拉實驗室
大概之前海東青時代合作過
雷諾的底盤逃跑號1999年測試成績四顆星
納牌在實驗室也號稱有四顆星,只是一直沒被拿出來吹噓
不過在C NCAP得分46.5


厂 商 东风裕隆汽车有限公司
品 牌 纳智捷大7
总体得分 46.5

正面安全气囊 - 有(驾驶员、前排乘员)
侧面安全气囊 - 有
安全气帘 - 有
安全带预张紧器 - 有(前排)
安全带限力器 - 有(前排)
驾驶员侧安全带提醒 - 有(视觉、听觉)
乘员侧安全带提醒 - 有(视觉、听觉)
ISOFIX装置 - 有
乘员侧座椅使用状态监测 - 有
是否自愿申请 - 是


自願申請<---相當積極的態度
正面安全气囊 有(驾驶员、前排乘员)
侧面安全气囊 有
安全气帘 有
--------------------------------
既然自願受測,當然要更積極
所謂朕不給的,你不能要
不過朕要受測,另當別論


比較一下別廠的車
厂 商 上海大众汽车有限公司
品 牌 朗逸
总体得分 47.4


正面安全气囊 - 有(驾驶员、前排乘员)
侧面安全气囊 - 有
安全气帘 - 无
安全带预张紧器 - 有(前排)
安全带限力器 - 有(前排)
驾驶员侧安全带提醒 - 有(视觉、听觉)
乘员侧安全带提醒 - 有(视觉、听觉)
ISOFIX装置 - 无
是否自愿申请 -否

看到沒有,既沒ISOFIX,也沒氣簾這都要扣分的
不像嚴董乖寶寶
這些大陸人才叫偷安全配備,還不自願申請

很多人說為何不歐洲直接測一測就好,成績直接公布
其實間接找了不少證據,不也證明納車很猛,也是有辦法五顆星的
猶抱琵琶半遮面,不也是很能挑逗人的



U7剛性真的好

沒話說

事實都擺在眼前了

竟還有人在酸 真是佩服

b09134 wrote:
你真的相信ARTC...(恕刪)

話都讓你說就好了
打從心裡認為
凌志幾乎就是豪華內裝的豐田
沒有跳脫母廠的節省
很難設計出媲美歐洲車的強壯

除了底盤的強壯,車頂也要足夠啊
好的車廠,會做的比考試多
不好的車廠,只會做題庫的準備

都已經比豐田貴這麼多
為何不學富豪,把考試項目以外的東西加入
自詡為高級車,那就要有高級車廠的風骨
不要有豐田母廠的那種思維

生命無價,不要讓世人恥笑了,賺錢要有道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!