納智捷車體剛性實際測試，讚

22october

17079分

51樓

22october

個人積分：17079分

文章編號：71133675

這種土炮的吹捧
還真有人相信也

FB裡面一堆車主都說"因為安全才選擇納智捷"
安全是用主觀感覺的, 用看圖說故事的,
跟客觀實驗室的科學沒什麼關係
我真的好喜歡可愛的

納粉

阿斗車 wrote:
沒問題的啦　

納智捷之前就頂過貨櫃了呀～！！！

boyssea

3747分

52樓

boyssea

個人積分：3747分

文章編號：71136440

要彰顯很硬為什麼不要原廠花錢撞幾下公佈影片給大家了解，放在免費論壇能代表什麼？

mpig1927

3104分

53樓

mpig1927

個人積分：3104分

文章編號：71137317

adamjoin wrote:
有那個貨櫃要蓋帆布的……
每天公司都有貨櫃進來出去的
根本沒有帆布……
去港口看貨櫃船也沒有………
那台根本是鐵架蓋帆布大貨車……（一堆菜車都這樣）

我也是想說為什麼貨櫃要蓋帆布
蓋帆布通常都是開放式車斗避免飛落雜物才在蓋
封閉式的貨櫃為什麼要蓋帆布啊

紀伯倫

22分

54樓

紀伯倫

個人積分：22分

文章編號：71154954

rock02 wrote:
車體剛性要實際測試...(恕刪)

買車時真的要多考慮剛性

eddyhou1019

611分

55樓

eddyhou1019

個人積分：611分

文章編號：71189797

這要是別牌的車子, 車主就不知道是否有那麼幸運.

LasJun01

95分

56樓

LasJun01

個人積分：95分

文章編號：71190692

對岸的倉欄半掛車 ,沒蓋帆布的樣子
被這種車壓,當然沒事

一個小巿民

3385分

57樓

一個小巿民

個人積分：3385分

文章編號：71190753

rock02 wrote:
車體剛性要實際測試才...(恕刪)

這又不是貨櫃車，這上半部只是很多根鐵架撐開帆布而已。整個車座不過4000公斤左右，絕大部分都是下半部的重量。
上半部如果沒載貨，可能只有一兩百公斤而已，有什麼好大驚小怪的？

watson0106

14578分

58樓

watson0106

個人積分：14578分

文章編號：71191081

eddyhou1019 wrote:
這要是別牌的車子,...(恕刪)

神功護體，刀槍不入。

BigMac4Diet

2923分

59樓

BigMac4Diet

個人積分：2923分

文章編號：71191189

LasJun01 wrote:
9月底的國道悲劇,不是遇到貨櫃車就這麼慘了,一點都不安全,...(恕刪)

這個車禍奪走了一個年輕生命，留下同車的新婚妻子和遺腹子。
由於貨車傾覆的角度和時間位置不幸巧合，壓在駕駛側上方角落，導致僅能靠單側A柱支撐衝擊而完全潰縮，讓駕駛沒有生存空間，當場夾死在座位上，而鄰座的妻子僅輕傷和受驚嚇，卻天人永隔。任何市售車，遇到這種倒楣的巧合，大概都不會有其他結果，而納智傑的另一側A柱至少為生者留下緩衝空間。

你舉這種例子，生者何堪？納黑到這種程度，還有人性嗎？

watson0106

14578分

60樓

watson0106

個人積分：14578分

文章編號：71191290

BigMac4Diet wrote:
這個車禍奪走了一個...(恕刪)

大家都停止這種土炮吹捧、諷刺，RIP!

納智捷車體剛性實際測試，讚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

納智捷車體剛性實際測試，讚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！